GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?( 二 )


威然的第二排是双座设计 , 中间有过道 , 所以进入第三排比较方便 , 受限于第三排座椅正好位于后轮轮拱位置 , 而且内部轮拱非常突出和显眼 , 不仅占用了横向空间 , 视觉观感也不完美 , 见本人实拍图——内部轮拱的后边设计了储物空间 , 比后备箱的地台要低 , 但弧形的轮拱造型很显眼 , 是不是有股子浪费空间的既视感 。
如此布局导致了第三排的横向空间不足 , 坐3个人就有些勉强了 。 但得益于超长的车长(5346mm)和(轴距3180mm) , 第三排的纵向空间没有想象的那么小 。
GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?
本文图片

(4)后窗的垂直面积偏小 , 这又是骨子里带的 。
在司机位置会明显发现 , 威然后窗的“垂直面积”偏小(窗户面积不小 , 但可见后方视野偏小) , 主要是因为后备箱的外部角度后倾较大——这也是它是源自SUV的又一例证 , 威然为了遮羞 , 就在后备箱的顶部设计了高位刹车灯和后尾翼 , 以此来遮挡和引导视线 。
同时为了提升司机的后排视野 , 第三排座椅的头枕被设计的格外小(相比第二排而言) , 而处在第三排中间位置的座椅 , 由于其最为遮挡后方视野 , 所以头枕就更加的小 , 第7人的乘坐舒适性也因此大打折扣 。
GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?
本文图片

(5)曲线过多 , 不像方盒子造型的正经MPV 。
除了第4条提到的后备箱过于倾斜 , 如果你从正后方观察 , 威然的腰线以上的线条收缩的很快 , 说人话就是 , “造型不够方正 , 不像正经的MPV造型 。 ”
造型方正 , 会让MPV的内部空间得到充分释放和满足 , 反之 , 则内部空间不足 。 威然的车顶弧线在C柱之后也下沉明显 , 这也是为啥我们在第2条里说它后备箱空间不够大的另一个原因 。
此外 , 相对稍长的前舱、A柱的下起点相对偏后、有些冗余的尾部线条层叠 , 造型虽然运动矫健 , 但这些似乎都是基于SUV基因打造MPV的通病 , 威然显然没能侥幸躲过 。
GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?
本文图片

(6)发动机舱显空 , 排量和马力不够大 。
威然还有一劫没有躲过 , 就是北美出身的车型排量和马力都偏大 , 但到了国内都成了2.0T四缸机 , 不但排量偏小、马力偏弱 , 发动机的内部也显着空落落的 , 四缸机距离防火墙还有足够纵深 , 不得不让人浮想联翩——是不是在北美可以装V6和V8机型 , 或者厂家把车型强行拉长了?
前者还好 , 起码一是为了环保 , 二是买车可以省钱 。
后者就有些改良不到位、打肿脸充胖子了 , 关键是安全性有无充分保障?考虑到最近
GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?
本文图片
帕萨特(参数|图片)A柱弯折的案例 , 上汽大众总是操之过急、不欺外人欺国人 , 心里难免惴惴 。
GL8|俩月才卖6千台,大众威然为啥卖得不够好?
本文图片

(7)价格优势不明显 。
这个就跟老大哥GL8比吧 , 谁叫它要跟人家硬刚呢?况且大众在江湖的地位 , 也只能向强者看齐 。
GL8有老款“胖头鱼” , 起步价23.29万元 , 主力车型可以不到28万元;而新款ES起步价虽然29.99万元 , 但目前听说有1万元左右的优惠 , 价格优势明显 , 其主力车型在33-39万元区间 。
威然目前只有4款(这点没耍流氓) , 330TSI有2款 , 28.68万元和31.68万元 , 380TSI有2款 , 售价36.98万元和39.98万元 。 虽然高低功是大众卖车的传统套路 , 但作为MPV里的后来者 , 一不靠“质优” , 二不靠“价廉” , 只靠VW品牌的号召力 , 在目前的市场环境下 , 大众似乎在透支自己的品牌价值和用户口碑 。


推荐阅读