离线下载会不会存在侵权问题
其实举个简单的例子基本可以说明这个问题：百货店卖菜刀，有人买了去砍人，那百货店是否需要承担连带责任？再比如，百货店卖麻将，有人买了去聚众赌博，那百货店是否需要承担连带责任？只要提供的产品（或服务）本身是不具有直接诱导犯罪的属性，就不能判定该产品（或服务）是为侵权提供便利条件。
■网友
个人认为是不侵权的， 《数字千禧年著作权法案》规定缓存服务器不承担侵权责任（ 参考：http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/03/dmca.html ）。离线下载服务器应该算缓存服务器。当然，这是美国的法律
■网友
严格一点说，主要是看下载的内容是否侵权，而无论是否离线下载。根据现行法律的规定，为侵权行为提供便利条件，具有提示、通知并及时采取措施责任，并且在明知情况下而不采取措施，都会产生连带侵权行为。而实际上，大家都知道提供离线下载的公司很多都是知道自己的提供的服务会为侵权行为提供便利，但是它们一直多是根据通知而及时采取措施的规定的漏洞而不断的进行侵权。所以呢~~
■网友
我认为这不构成侵权。但不知楼主的“权”是指谁的权？关于缓存服务器，好比用户A租用了迅雷的硬盘来放点东西，而这个东西之前B就放过，直接挪过来，反倒是觉得这是对B的侵权，不过这也得看是否违反具体协议，隐私权协议之类。假如一部盗版电影被用户A放上了迅雷服务器，A则侵犯了电影发行方的权利，迅雷只需要时候删除即可。起码现行法律上仍是很大的空洞。但如果迅雷拿那部电影摆到迅雷看看上，那就糟糕了，登陆深圳南山法院的公示，可以经常看到迅雷被影视版权方告到想吐。狗狗搜索已经转让出去，不是迅雷的了，为的就是规避法律风险。
■网友
应该不构成 如楼上黄振威 说的中转技术
■网友
个人觉得离线现在不构成侵权的。毕竟离线下载的资源不是迅雷提供的，而是用户自行发现互联网中的资源，迅雷服务器仅仅当作一个中转而已。
推荐阅读
- 用EagleGet下载时总提示无效URL地址，无法下载，而用迅雷、QQ旋风则可以，咋回事~
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥开通了百度云超级会员下载速度还是会那么慢
- 大学要开始查文献le，求问有哪些中英文的文献网站或下载工具（最好是医药，生命科学类的），多谢啦?
- 浏览器预下载，没人觉得是一个安全隐患吗
- 行业投资阶段服务类的B2B项目，两个产品方向，但联动，在商业计划书中两个产品并存会不会不聚焦
- 阿喵汽车|车子一直用S档，开运动模式会不会伤车？喵哥一次给你讲清楚
- 人人影视被全面封杀，另一方面国内动漫下载网站一样很多，它们以后会面临这样的处境吗
- 1、相同的网址，为啥浏览器http和https都能登录，而爬虫不行\n2、网页下载内容不全
- 怎样看待豆瓣 FM 之类的音乐推荐系统与传统的主动找歌的听音方式相比，算不算一个完全革新的被动接受的听音模式会不会完全或者部分取代前者