雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?


赛点车队领队以及老板劳伦斯-斯托尔坚定的认为自己RP20赛车的合法性 , 并希望借助国际汽联国际法庭来维护车队的荣誉 。 那么这款赛车到底有没有违规抄袭梅赛德斯W10呢?外国专家给出了专业的解答 。

雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?
本文图片

F1技术专家马克休斯表示“在围绕赛车点RP20与去年的梅赛德斯W10极为相似的争议中 , 人们很容易忘记这两款车其实并不完全相同 。 外部空气动力学表面是一个紧密的复制品 , 但有几个区别点 , 从机械上讲 , 这两辆车在前面是完全不同的 。 梅赛德斯使用液压驱动的内侧弹簧 , 而赛车点坚持更传统的机械联系 。 液压弹簧允许更广泛的模式变化和更高的保真度 , 但从明年起禁止使用 , 因为所有的弹簧都必须是机械的 。

雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?
本文图片

车头方面 , 赛点RP20更倾向于车头的S型导管而梅赛德斯从来没有这种功能 。 S型导管有助于加速鼻翼下气流 , 并将其排放到鼻翼上表面 , 从而限制了与下压力相反的气动升力 。 但它的优势是微不足道的 , 它很可能是梅赛德斯更密集的包装 , 以适应悬架的液压元件 , 使s-管道在梅赛德斯W10上不适应 。

【雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?】雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?
本文图片

虽然前制动管是相同的 , 但围绕在制动盘周围的鼓通过车轮来控制空气动力学-这会影响车轮周围的积灰-是完全不同的 。 可以看到梅赛德斯鼓更加封闭 , 而赛车点的鼓则暴露在某些地方 。 不过 , 后鼓似乎是一样的 。

雷诺|F1赛车专家拿出实质性证据,赛点或许真没抄袭,雷诺白忙活一场?
本文图片

这种前鼓的差异和S形管道的细节表明 , 每辆车周围的空气动力学工作方式略有不同 。 这进一步表明 , 赛车点倾向于运行他们的赛车前角略大于梅赛德斯与他们的W10 。 毫无疑问 , 这两款车有着惊人的相似之处 , 赛点没有其他说法 , 但它们并不完全相同 。
所以赛点到底有没有抄袭呢?


    推荐阅读