P2P公司融资过来的钱他们用啥渠道来弄那么多利润

1,急用钱,利润什么的就顾不上了。这是救命的事情。不借立刻死,借了,先缓一口气,死不死还不一定。实际上很多急用钱,完全是流动性问题,不是利润问题。雷曼倒台就是很典型。家底还是很厚,但正常渠道就是借不到钱了,但借不到就要立刻失血倒地。能借,高利贷也行。2,完全就是烧规模。有一些公司,不是指望赚钱,而是烧钱烧规模。很多新的初创公司就是这种特性。但这种公司在p2p里面不是特别多。3,完全就是庞氏骗局。只是不知道在骗局的哪个阶段。甚至还有人这边借钱,然后再倒借给别人的。庞氏骗局也包括向你借钱的人是真心不骗你,但他自己是更大的局中的受骗者。4,真正能盈利覆盖的。这也是有,也不少。实际上只要细心观察目前国内民间借贷就能理解。有相当一部分p2p的收益率实际上笔民间借贷的收益率要低。而就我自己观察,对于民间借贷,正儿八经,为头的人正派,在县乡声誉佳,而且有一定资源,且项目是本土项目,这种民间借贷的成功率实际上相当高。要能理解,民间借贷几乎每若干年就有大面积卷款案例,但一直生生不息,是有他的真实的经济基础的。5,认为自己能赚到钱,认为自己利润也能覆盖。人就是典型的当局者迷。一旦自己身在其中,就觉得自己做的事情,成功率很高,风险意思立刻降低。他觉得这种借钱,就这一点利息,我只要一挣,那利润海了去。以餐饮为例,只要这个人开始投资装修,都是信心慢慢,毛利50%的那种信心。真开业,才发现,罗马真不是一天建成的。最后做下来,也不少真的虽然白辛苦一场,但起码前也还了(也有真的自己欠钱的)。最后:一定要理解,p2p上都是银行借不到钱的项目,你只要自己理解这一条,银行不敢借给他的,你要敢借,就要不怕赔钱。
■网友
你好,P2P利润来源和银行一样都是来自于存贷差,只不过在P2P这里,存款换成了投资而已。但是这只是一个简单的形式,如若搞了资金池的话,钱不是贷了出去,而是去搞了收益更高的投资也不一定。但是国家明令禁止P2P搞资金池的,因为目前P2P行业的风控体系,征信体系都不完善,真正做的好的没几个啊,现在P2P发展很迅速大家都知道,但是将来剩下的,都是要靠运营和风控管理的。正如楼上所言,有些P2P的贷款人信用是没有银行那么高的。但是我们也不能想象的那么严重。P2P本来就是为了服务中小企业实体经济,银行自己架子大,风控严格,只关注大企业。中小企业求爷爷告奶奶也贷不出来钱救急。现在P2P总算对中小微企业融资,和中产阶级个人理财有很大贡献的。P2P投资收益高,这个是一个明显的特征,但是风险和收入总是伴随的。要说它风险再高也是高不过股票的。一个新生事物的发展总是伴随着很多缺点出现,总有那么一堆人,是总关注缺点,却不关注发展前景的。可见辩证的看待事物的发展方向是很有必要的。至于P2P自身,在国家政策细则允许的情况下,合规有序的经营发展,做纯中介平台(赚小钱),或者混业经营(多组合赚钱),都是可以的。世界永远在变,规则也永远在变,企业发展就要随时在变中求生存。由于很多P2P公司在企业发展过程中遇到很多经营,平台运营,企业管理,风险控制方面的问题,不能及时处理,使得企业倒闭的不在少数。够专业的会及时发现问题,解决问题。不够警觉的,如果及时找来管理咨询,专业的互联网金融代运营公司也是很好的。目前做P2P平台定制孵化运营的公司,国内没有几家。最早的是上海的IFM领鲜金融,和很多P2P平台合作过,做的平台都非常出色,多家获得了风投和国企的投资。还有前几个月P2P的最大巨头陆金所,自己不主营,反而转型开始做P2P定制了,但是它让人家把自己的产品放在自己的金融超市里,让平台失去了自由品牌,这点我不太赞同。。所以单纯问P2P利润来源,回答太单薄。如果是混业经营或者做金融超市,利润来源就不止一个。
■网友
呵呵,一楼的明显没有在p2p公司呆过,根本不知道其盈利模式,几乎所有的p2p都有理财端~承诺10-15年化收益,甚至更高,与此同时也有贷款端,月均利息2分到2分5之间,年化是就是24%,而且几乎所有类似机构的还款方式是等额本息,也就是说实际利率得翻一番,年化预期收益率也就是48%以上了,扣除坏账损失,运营成本,人力成本,任然收益丰厚,这就是为什么p2p越来越火爆的原因了;但是现在竞争激烈,一些小的平台风险没有把控好,坏账率太高也容易出问题。


推荐阅读