江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

为啥苹果的产品设计一直被模仿，却从未被超越苹果的这种设计审美品位是乔布斯造成的吗

苹果产品对于品味提升的最大受益者是城乡结合部的沙马特青年，即从盲目彰显无知的自我提升为内敛的无脑从众。至于本身就多元化的城里，每个人都有自己的审美倾向和独立鉴赏能力。不会因为一枚下贱的消费级数码工业制品而产生审美涟漪。所以请生活在文化沙漠的农逼不要随便垄断我们城里人的品味。
■网友
我认为是乔布斯造成的。从很多乔布斯故事里看到，他对于完美的执着到了暴君的地步，不管设计师做了多少，总之就是不满意，不满意，这样就逼着设计师快速的迭代进化产品，在别的公司可能需要几代进化的设计，在苹果内部就迭代完成了，拿出来的是高度进化的精品，这一点几乎从每一个当代的苹果产品上都可以看到，如令人叫绝的内部排线、圆角矩形、一体化机身，精美到每个像素的图标等。一般来说，创新者常常能保持领先记录，是因为他们走的早，但逐渐的，追赶者会跟上来。怎么跟，自然先是通过抄袭快步跟上，然后寻找超越的机会。这里的抄袭，我觉得也是必经之路，不能算贬义。只不过对于苹果来说，想超越它难度很大，苹果从硬件到软件，整个产品链条都在自己手里掌控，硬件软件互相呼应，给产品设计提供强大的支持。而他的竞争对手要么精于软件，要么是硬件，很难形成合力。说到抄袭和超越，不得不提一下国内互联网。这一点国内厂商体现的尤其明显，当一些小公司有了创新举动后，他们立刻抄袭，然后凭借渠道和开发资源的优势压制住小公司，最大的攫取抄袭带来的利益。但他们有时并不明白，为什么要这样做，于是在形成垄断后止步不前。而小公司的创新者本来有更多的想法要去做，但一旦被压制后，无法获得更多的资源，也就无法持续创新。这可以解释为什么在国内，抄袭会扼杀创新。
■网友
我对题目的理解可能与po主的理解有差异。深挖第一个问题，或许可以问为什么BRAUN的设计从来被模仿却从未被超越？在Hack Design的第一课中就有提到。设计只是体现设计师对某一事物的理解。比如手机，比如钟表，比如音乐播放器，比如图形交互界面（GUI）。理解有深有浅。所以我们可以说苹果的设计代表了一定的高度。那么苹果的设计当然有被超越，只不过被超越的并不一定有苹果那么流行罢了。而且苹果的设计也可以说有借鉴哟。最下面的图中，每一个我们都可以说是BRAUN对苹果的启发。注意BRAUN的产品都是在什么时候推出哟。第二个问题：@吴湖 已经说得很清楚了。乔布斯的拥有很高的设计要求。 【为啥苹果的产品设计一直被模仿，却从未被超越苹果的这种设计审美品位是乔布斯造成的吗】 为啥苹果的产品设计一直被模仿，却从未被超越苹果的这种设计审美品位是乔布斯造成的吗

这张图常见的解读就是：为何他家如此空？是因为他找不到满足他设计要求的家具。但拥有很高的设计要求并不代表他一定能做的出符合他要求的设计。每个苹果的设计背后都有无数人贡献了自己的灵感。（BRAUN贡献的最多 //大雾）深挖第二个问题，或许可以问乔布斯的审美品位是BRAUN造成的么？一定有影响吧。为啥苹果的产品设计一直被模仿，却从未被超越苹果的这种设计审美品位是乔布斯造成的吗

然后我们有了这个：为啥苹果的产品设计一直被模仿，却从未被超越苹果的这种设计审美品位是乔布斯造成的吗

这次苹果告三星抄袭。大图出处：Braun or Apple?小图出处：Did Apple Copy Braun? Check Out These Pictures And Decide For YourselfHack Design 第一课：http://hackdesign.org/link/startups-this-is-how-design-works/
■网友
答案 @吴湖 其实说的很到位了另外产品设计其实是一个很工业化和流程化的东西, 近十几年以北欧和美国为首的简约+明快设计风格浪潮以及Jonathan Ive的经验和对于人们习惯的深入研究让苹果近期产品很吃香, 再加上Jobs的那种geek精神和轴范儿...不过我真正想说的是希望大家多了解苹果和其他竞争者,不要只看到iphone4之后的苹果就将其捧到天上.90年代和21世纪初期正是因为苹果太烂了才会被其他人抛得那么远,是真的烂,硬件选配,产品设计,以及软件功能和系统稳定性,不是什么别的原因.至今windows的很多优点mac os还是没学会,这不仅仅是执着自我的考虑.当年的HP,IBM和SONY,东芝,都有优秀的设计,反而苹果会抄袭他们许多呢


推荐阅读


上一篇：咋快速有效率的写课程project的report?

下一篇：大学计算机专业学生怎样做兼职