怎样判断数据电文（电子合同）有没有符合法律的要求
主要从三个方面判断：(1)客观性.作为证据的数据电文必须是客观存在的事实。数据电文虽然是以物质形式存在。但其价值在于内容，因此数据电文的客观性就于内容是否可靠，虚构的、篡改的数据电文没有客观性，中国云签的电子合同就能防止和识别数据电文被篡改。(2)相关性.证据与其所涉事实具有本质上的联系，保证重整方法和过程的客观科学性和合法性。只有紧密围绕事实严格按照操作程序进行重组才能符合这一要求。(3)合法性.要依法收集和查证属实的事实。
■网友
一个合乎法律要求的电子合同是比较不容易实现的，市面上说法很多，首先应该弄清楚一件事，与传统纸质合同一样，一份合同，它的时间、内容、签署人身份三者应该没有没有二异性，传统纸质合同，内容、签名、日期、骑缝章、纸张老化程度等等手段来验证其签约事实，甚至可以邀请多个见证人一起见证签约过程作为事后证据，同样的，转变为电子合同，电子合同的签署人身份、签署时间、签署内容自形成之时的任何改动都应该能被发现，什么时间什么人签署了什么内容的电子合同，这个事实应该不可被篡改，或者被篡改后能被社会发现，按照这三条一一比对，网页上的文字能改吗？电子文档如TXT、WORD、PDF能改吗？有人说PDF电子合同不能改，把WORD内容改了，重新转换一份PDF呢，PDF加数字证书能改吗，你重新修改WORD后，把电脑时间改的更前，然后再加数字证书；对于证据托管，比如存管，还是需要时间检验的，存管机构有对应的资质吗？存管机构的存管系统由对应的国家标准去规范吗，还是说只是自己开发的或联合有关部分开发的？存管过程可能存在平台与存管机构的道德风险吗？ 关于电子合同的问题，你可以看看电子签名法，然后建议看看我们国家已有的国家标准《GBT 25064 信息安全技术 公钥基础设施 电子签名格式规范》，引言：根据本标准生成的电子签名并满足《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，即认为是可靠的电子签名。 你也可以看看《最高人民法院:P2P网络贷款的九大司法诉讼问题》、《最高人民法院：互联网金融的基本模式及法律思考》、《最高人民法院：P2P担保的法律探析》、《金杜律所：电子合同的法律问题，看这一篇就够了》、《平安银行首席法律执行官：商业银行电子合同法律问题及风险管控》…. 最高院法官的发文和国家标准我想应该能作为参考依据。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 联合国大数据全球平台中国区域中心在杭州成立
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾