为啥美国的门户网站不做微博
微博这个东西，我个人觉得，是一般民众的低门槛表达狂欢，而名人也有被追捧的需要。我最看重他的功用是，民间诉求类新闻的即时性和舆论形成的快捷性，乃至官方现在也关注微博动态。当然，微博的低门槛，也伴生了许多现象，鱼龙混杂。这里就不多说了。我不上国外网站，不知美国的微博现在到什么程度，但知道美国的Twitter是最早的微博，用户也不少。美国是一个高度商业化的社会，如果他们的门户网站不做微博，那一定是他们有更重要的事要做，微博对他们来说，不重要，不被需求，或者说有一个Twitter就够了。这叫各做其事。中国微博的井喷式产生，和表达渠道不畅，和你不重视我，我自我重视，我自娱自乐，我的声音出不去，就上微博等因素有关，是一种压抑式的能量井喷。于是飞花四溅，没什么门槛，什么东西，都可以微博一下。美国是这样的社会基础吗？中国的微博能兴盛多久，我不知道，任何热点，在上面，几天也就转移了。我个人不太喜欢微博碎片式的东西，我有两个微博账户，偶尔也上去浏览一下，但对我没吸引力，也没在上面留下过一个字。尽管我曾向新闻界的朋友们说过，关注一下微博，可以即时地扩展信息来源，增加一下报道的贴近性，但我没有这样的业务需要。受邀回答，知之不多，有些文不对题了。
■网友
Yahoo在2009也跟风推出了类twitter的产品Yahoo! memehttp://meme.yahoo.com/一方面是产品影响有限, 另一方面也是有幸得到了"无法访问"认证, 不是美国门户没有做, 而是大家不知道罢了.
■网友
因为人家专注。
■网友
我的理解是这样的：1、在美国社会已经有一个Twitter，而且很成功，那里的商业生态是人们会围绕着Twitter做上下游，与其开展合作，而不是再做一个出来与其进行商业PK2、在美国社会如果大型门户网站去做一个微博出来，考虑是否会受到行业指责3、中国特色使你看到了中国的一窝蜂现象
■网友
第1市场已经有一个老大了TWIITER, TUMBLR .缺乏生存空间,外国也有对TWIITER, TUMBLR的再创新产品,但创出不钱来.第2更重要的是它们还都没找到盈的模式疯狂地烧钱,似个无地洞谷哥为什么当时当GROUPON开出天价?为什么又去弄个GOOGLE+?因为这两个东西会赚钱(回想YOUTUBE,虽说将来也许可以整合带来贡献,但现在每年几亿几亿美金地烧下去......)
■网友
因创新成功的环境，与因仿造追随成功的环境，有很大的差别。在前者的环境里，去创新所能带来的价值要大于仿造追随。但并不是说就没有仿造者，但大多死在沙滩上，如跟随twitter的yahoo meme。基于twitter创新的tumblr就成功的多。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 德洛斯科夫雷斯|
- 中东问题|
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 骨裂|
- 客流|
- 经济顾问委员会|