怎样评价吴文俊

这各种文章杂志都有评价,貌似不需要我来说
■网友
追思|天空永远闪耀“文俊星”写于吴文俊先生离世第四天 【怎样评价吴文俊】 报国何止一甲子,离去已近百岁身。
中国数学界泰山北斗吴文俊于2017年5月7日不幸去世,享年98岁。 本来在吴文俊院士逝世当天想写一点文字表达敬意,但又觉得还没想清楚,一直拖到今天。
怎样评价吴文俊

可以说,吴文俊把纯粹的一生都给了纯粹的数学,成就非凡。
曾获得首届国家最高科技奖(2000)、首届国家自然科学一等奖(1956)、首届求是杰出科学家奖(1994)、邵逸夫数学奖(2006)、国际自动推理最高奖Herbrand自动推理杰出成就奖(1997)的吴文俊,在去世时却只是一个简单得不能再简单的讣告。
在这个信息高度传播的时代,一个如此重要的人物离世,本应不止这么一点波澜。 也许,自古贤者皆寂寞吧。
怎样评价吴文俊

然而,我并不想也从未想过要为吴老先生略显寂寞的结局抱不平,因为不需要。
他的一生已足够出色完满,无需像明星一般借流量来标榜自己。
另一点,我也明白,大抵这个世界客观秩序的构建者,精英中的精英群体,基本都是寂寥的吧。
而普通人对客观秩序兴起不大,他们往往热衷于娱乐八卦和家长里短,再有多余的精力无非就是茶余饭后嗑嗑瓜子,看看宫斗剧或言情戏。
那么,为何还是想写下这篇文章呢?
一是表达对数学界泰斗吴院长的尊重,二是对数学思维的尊重。
不论是两千年前中国率先步入农耕文明社会,亦或是近代欧洲迈入工业文明时期,历史周期最高层次的运转,本质上都是科技在推动。
而农耕文明和工业文明两者的差别,根源就在于数学和数学思维。
农耕文明时代的中国,不缺政治家,不缺军事家,亦不缺哲学家, 但缺数学家和数学思维。整个社会只有量的积累,发展缓慢。
所谓“落后挨打”,与其说是干不过人家的坚船利炮,不如说是没掌握数学这样一个探索客观世界、建立在推理演绎基础上的活工具,因而造不出坚船利炮。
而工业文明的欧洲则很好地利用了数学思维,将科技实践和数学巧妙结合,实现质的飞跃。
怎样评价吴文俊

不得不承认,缺乏数学思维的民族极易陷入被动局面,当今国人的思维不应只局限于谈论八卦,应更多一些地植入数学思维。
由于工作原因,就目前所知的市场情况,一些小众品牌无论是在运营还是品牌理念上,领导者都开始尝试植入数学思维。比如国内的十如仕DETERMINANT就是数学术语“行列式”的涵义。行列式是一系列数字组成的矩阵经过加法、减法、乘法运算得出来的结果。运用这种思维,通过一系列“加、减、乘”,严谨制衣。个人蛮欣赏这一点的。
怎样评价吴文俊


    推荐阅读