怎样评价上海大学副教授、硕士生导师刘翔
他曾经是我的老师，教过我专业课(真心忘了是哪门专业课了,十多年都过去了)和专业英语课。
留过美，照理说英语应该很好，但是英语口音很重，这口音不是美国东西部之别或者美语伦敦腔的差别，一听就是混了老师的乡音的。
老师上专业课喜欢点名，无可厚非，但从没点过我的名，可能我的姓稍微不常见（但大部分人念了我都知道是说我），从来没点过我的名字。 某次点名有个叫晶晶的同学被点到，一个男同学答\u0026#39;\u0026#39;到了\u0026#39;\u0026#39;，他指责此同学不应该帮女同学答到，毫无诚信和智慧！\u0026#39;晶晶怎么可能是男生的名字\u0026#39;,可此男同学明明白白就叫晶晶！
至于上课内容嘛,我觉得刘老师很随性,好像不怎么备课,讲到哪儿算哪儿,按着书念,喜欢和学生抬杠(或者说有好学生喜欢和老师抬杠,他也容易被抬杠),我们这种学渣一般不为难老师的. 还好考核不严格.基本上出席就能过.
毕业论文设计的时候出了很大的风波，有一位选择刘老师做毕业论文导师的女同学强烈要求换导师，理由是刘老师想犯成龙大哥曾经范的错，但女同学刚烈,此事风波很大,一直闹到学院领导那才让学生换了导师。后来同学间又听到不少传闻，比如上面一届的学姐（此学姐男友留了一级和我同学）和下一届的系花（真心美）都曾经有此类遭遇。
毕业论文答辩的时候又出了状况，在答辩会上和其他老师互撕，主要是他认为他指导的一个学生论文应该拿优秀，但为啥只拿了个良。(台下看热闹的我们真的有点没良心的抱着看热闹不嫌事大的起哄)
可以肯定刘老师和系里其他老师关系存在不和谐的地方。
后来我们刘老师也一起离开了这所大学。
■网友
总算有机会，回答这样的问题。针对刘翔这位老师，我作为上大管院的学生，对于这个老师印象深刻。这位老师，头衔很多，作品也很多，可以说对于学术研究很有见解。但单说老师这个职业，这位老师上课是很有问题的。这个老师，上课全说废话，对于学生回答，不过脑子，喜欢用自己的废话搪塞学生。对于自己领域，也许他是掌握的，但自大到某种程度后就完全不接受学生的想法。所以这位老师，很难沟通，并且喜欢标榜先进思想，但对这些思想不加以介绍解释，与其说是在上专业课不如说是在上管理学院专业英语。刘翔老师对于ERP系统了解很多很深，可以说是专精。但除此之外，我不知道这位老师的其他能力。英语水平有限，上课生硬乏味，全课程基本以翻译为主，很无聊。总的来说，我不喜欢也不认可这样的老师，或许这位老师只适合写书研究，请把教书育人的工作留给其他人吧。
■网友
我上个刘翔老师开的许多课程，第一次选是因为无知，后面几次选是因为无奈。首先，我上过的所有课都是英语教材，中文授课，上课的形式是老师不断的叫同学起来翻译他给的教材，而且是全班轮流。他总是认为英文的素材就是比中文的素材好，管理信息系统这么课是有中文的教材的，但是我们用的是他给的英文教材，翻译完所有的内容后，其实所谓的英文教材里的东西中文教材里都有，而且仅仅是皮毛，一个学期的课里学到的只是中文教材的皮毛，其余的时间都在翻译。我不明白前面的那位同学是怎么认为他上课负责的，我们当时上课作品展示，他居然也不知道给作品展示的同学记录一下，白扣了许多人的平时分。老师上课总喜欢强调自己多么专业，出过多少本书，尤其称自己在ERP领域是多么先进，但是从来没有好好解释过自己上课的内容。说话含糊不清就算了，声音还特别小，英语不认识的单词就直接跳过。可能真的是我水平不到位，不能理解老师上课的方式和上课内容的先进性，我相信大部分同学上他课的时候是和我一样懵逼的。倘若他真的这么专业，那我觉得他应该专心搞自己的研究，多出几本书，无论怎么吹嘘自己都无所谓。但是，作为老师，如果上课都没有人听，拿简直就是误人子弟，浪费生命。在这里只能奉劝学弟学妹们，千万不要选这个老师的课!千万!
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- “后悔药”来了上海健身卡“七天冷静期”正式落地
- 上海海事局：长江口一船长165米进水下沉16人遇险
- 上海构建现代环境治理体系集成示范区打造超大城市生态环境治理的“样本”
- 筑牢疫情防控“大防线”上海确定三大重点任务
- 『上海市』盐城人冯春生获评上海市劳模 在沪打工近20年
- 秩序井然上海浦东医院全面恢复医疗
- 上海旧改征收量相较去年大幅增长超额完成“十三五”目标
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费