互联网金融商业模式?
互联网金融主要存在四大类商业模式：第一类：传统金融利用互联网技术从事的互联网金融服务。该类模式创造的价值为：一方面为客户提供了更多的可供选择的金融产品，为客户提供了优质、便捷、高效的金融服务。另一方面，也降低了金融服务的成本和费用。该模式的盈利模式是金融产品的管理费或收益提成，以及利息差。第二类：互联网企业基于其大数据和云计算从事的金融服务。该类模式创造的价值为：通过大数据分析为互联网企业的原有用户提供金融增值服务，该增值服务是沉淀资金的增值或提供消费融资服务，既可维系原有客户或扩大客户的交易量，又可以吸引更多的客户加入。该模式的盈利模式有两部分，直接的收益是金融产品的管理费或收益提成，以及利息差；间接的收益是通过加大客户在互联网平台的其他消费而收取佣金或其他收益。第三类：独立的第三方利用互联网所从事的在线网络融资金融服务。该类模式创造的价值为：为小微企业和个人用户提供债权融资、股权融资或预售融资服务，同时也为普通老百姓的投资理财提供较高的收益选择和渠道。为金融的脱媒、小微金融服务和普惠金融提供了发展的可能。该模式的盈利方式是向客户收取管理费、佣金或股权。第四类：为互联网金融服务商提供各类服务的平台。该类模式的价值在于：为互联网金融平台提供精准的客户信息、征信管理、金融资产转让、支付清算等金融服务，以促进互联网金融的发展。该模式的盈利方式是向互联网金融平台、互联网金融消费者收取佣金或服务费。
■网友
分三种模式：
1.互联网理财，理财产品，债券，基金。
【互联网金融商业模式?】 2.互联网贷款，
3.互联网保险。
■网友
金融机构利用互联网自我升级，自我革新，当然也属于互联网金融，这个反应的融合趋势，但是从投资角度，基本没投资机会。
互联网企业介入金融，这个里面就分很多层次了，但是总体上属于补充论范畴，较大程度上弥补了传统金融机构惠及面不足的难题，从提升效率角度来看，还是有意义的，这里面有投资机会，但是难度很大。
第一类是P2P模式和众筹模式，这个比较明确，是典型的符合金融定义的一种模式。这个模式我个人感觉投资角度来看，存在几个难点。
国内P2P目前是典型的金融网络化的特征，跟传统金融其实本质上区别不大，事实更多还是民间借贷的网络版，无论从资金来源还是信贷客户构成来看，区别不是很大，互联网在期间扮演的角色，还只是吸储的方式，我一直把这种模式还是界定为影子银行，属于管制红利的副属性产品，P2P一百万注册资本能做十个亿，一个亿小贷却什么都干部了，就很说明问题了，这类的投资机会要从这么几个角度看。
第一界定为金融机构，必然受到资本约束的限制，金融是拿别人的钱玩钱，不受约束和监管的金融模式是不现实的，所以，这种模式规模的扩大是受到资本金约束的，必然意味着资本回报率是不会太高的，全球银行业的PB只有1.8倍，很难指望P2P的PB会高于这个模式。
第二即使具备投资价值，金融机构的的门槛其实还是很高的，互联网的技术门槛其实也挺高，两个合一起的技术门槛，只会更高了，这个技术门槛，一方面IT技术的门槛，投入会很大，目前P2P通用模板隐含风险很大，另外是专业性技术，目前的P2P，专业性跟银行是趋同的，方式方法也没有创新，没有体现出专业性的优势，却没有银行的特许经营权支撑流动性，我个人感觉逻辑上也说不通。
第三风险不确定性很大，目前的P2P模式到底违约率是多少，各种说法都有，我其实谁都不信的，没办法信，为什么呢？没办法核实，随便说，除非债权债务登记，而且系统性风险都堆积在P2P平台本身，这种模式，危害其实是很大的，大量的资本进入很可能就只是为了去给人家核销坏账而已，谁敢投？
在这点上，我还是很认可红杉资本的投资逻辑的，他投资的两个互联网金融模式，其中一个是拍拍贷，拍拍贷的模式，我是认可的，至少从逻辑上来说，他的规模做大不收到资本金的约束，理论上可以做到很大，其次，平台本身是撮合平台，不承担风险，也没有隐含风险和或有负债，估值相对容易很多，但是从投资角度来看，拍拍贷在群狼环伺的浮躁年代里，有多少概率生存，我还是打个问号。在一帮狼里面做一只单纯羊，难度很大啊。不是被吃，就是自我放逐了，需要整个政策环境发生根本性的转变，才有可能有真正P2P的春天。
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 货币等各类金融产品彻底电子化会到来么
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- |淮安市地方金融监管局组建三大团队精准服务实体经济
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金
- 互联网科技公司技术投入占比(占收入)?
- 汽车|稳固行业地位/扩展商业版图 LG化学事业部正式独立为LG新能源
- 蚂蚁金融服务集团旗下即将上线股权众筹平台‘蚂蚁达客’有哪些看点?