指纹识别中，上传特征值比上传指纹图像好吗，如果好的话好在哪
安全性问题。不谈指纹，现在很多服务的密码在服务器上都是用MD5储存的，这样有一定程度能避免服务器被扒库，或者传输过程被监听。指纹同理，在最大可能保护数据安全。
■网友
本质没区别吧 最终都是特征比对啊无非是采集设备区别
■网友
如果你指的是app或者手机等大用户量，高频次，大范围，敏感操作的话：
特征无条件优先于图形。
从技术角度讲：1：首先是兼容性和标准化
采集设备是无法统一的，那么不同采集设备在处理图像时是否标准是个待定值，采集效率和采集质量也存在偏差，使用特征数据，只需要统一报文就可以。
并且基于标准报文的预处理--传输---存储---对比，都可以轻松解耦迁移，使用微服务。
2：效率和负载
虽然理论上都是进行特征对比，但纯图像识别对比天然比报文对比效率低，运算资源消耗也大（主流的图像类也是先在服务端识别转化特征报文）
另一方面高频次大并发的指纹对比识别，使用微服务进行负载分布处理，那么传输报文并比对的开销是小于直接图像对比的，因为把一部分资源在采集端就进行了预处理（采集本身就是图像转特征）
所以从这方面说，使用图像对比是方便了采集设备，比如某种特定设备非常低效，那么只采集图像交给服务端处理就可以了。但现在大部分指纹采集设备，并不缺少在本地预处理的运算资源，使用图像就有些多此一举了
再有就是存储方面，进行分布存储和高速缓存的时候，特征报文可以算法索引排序，可以减少存储成本和传输成本。而图像难免与存储和传输的高消耗。
所以特征比图像更经济、低开销。
3：安全性
前面几个楼的都有说。使用报文可以特定加密，在传输和存储过程中进行双向脱敏，并且加密方式可以轻松升级。
图像加密不是不可以，但是你进行加密升级的时候，就面临海量图像的再加密升级，而且图像加密也确实消耗大。
从隐私角度讲： 隐私数据泄露，大体的几种类型就是
1：本地泄露
本地泄露，大部分是木马和病毒获取本地存储缓存等，使用图像的话，一旦泄露无可挽回，而使用特征报文，只要加密和校验算法严谨，即使本地缓存泄露也没有影响。
比如，特征报文包含来源、时间戳、访问类型、发起软件等，可以确保单次采集唯一性，即使获取也无法二次利用
2：信息拦截
从这一点来说，图像加密和报文加密被拦截都是很难被破解的，甚至可以说图像加密破解更费力。
但我们要注意就是指纹图像是唯一性的，无论加密多么严谨，解密只是开销和时间问题，破解本身是有意义的。普通人可能不会遇到，但是一些重要人士的指纹图像，大不了超算暴力破解就好了。
而报文加密呢，哪怕只是简单的加密，他的破解也是无意义的，因为如1我举的例子来说，即使你破解成功，他的时效性也没了，他不是唯一的（但是特征还是会被泄露），只拿特征，服务端不认啊。
3：伪装/钓鱼
仍然是时效性问题，使用木马伪装，黑站伪装等获取用户指纹，在服务端对比上，报文的时效性特征或者说令牌特征更安全。
4：服务端入侵
脱裤这种事，图像加密和报文加密都是可以被破解的（不加密的除外），但是报文的算法不丢失（令牌特征，A\u0026amp;B双条件），特征报文丢失了也不要紧。图像那就没辙了。
5：人工干预环节/内部泄露
内部员工出卖用户隐私，图像他看得懂，指纹特征码他看得懂么？要想彻底破解，这个内部人员1要有访问权限，2要了解报文校验算法 3要了解报文加密解密算法 4他还要有加密解密的密钥 5他还得能传出去。
以支付宝为例，要想做到这种事，需要7-8个部门的高管协作，虽然不排除风控环节失误的可能性，但总体安全性肯定比图像的更高。
坏人总是多的，没有觉得安全的方式，所谓安全就是让坏人做坏事更麻烦，难度更大，用技术规则筛除大部分坏人。 那少部分坏人交给专门的人盯着就好了（安全和风控部门），要用简单方法的话，谁养得起那么多安全人员
推荐阅读
- 设计专业学生上传自己的作品，用哪个网站比较好
- 小米手机的指纹信息保管安全吗
- MAC用终端上传 , 报错Not enough upload quota咋办?
- 有哪些好的学习英文的视频网站
- 啊车|天窗脱落，打了特斯拉的脸？
- 杀破狼|《杀破狼》官宣杀青后，网上传出拍摄路透，画面唯美有“内味”了
- 微信公众号上有啥方式可以不通过腾讯视频上传视频吗
- 怎样防止网站上传木马
- 怎样写好简历，投的阿里产品职位简历被刷，上传了简历求各位指点
- 手机上html5调用摄像头录制视频并上传能实现吗