网易云音乐看到的评论,是真的吗

我不知道这种说法的依据是什么,我只知道微观粒子全同,根本不存在“排列组合”……非要说“排列组合”是指态总数的话,热力学已经指出,熵只能增加或不变。另外,目前认为我们的宇宙是开放的,只会永远膨胀下去。这些都说明,“时间箭头一去不返”,宿命轮回论根本站不住脚。今天上课时的一些想法。这个问题其实是一个遍历问题。考虑全宇宙的N个粒子,在空间遍及全宇宙,动量为p的相空间内的状态数可表为:K∫dx1dx2…dxNdp1dp2…dpN,利用N维球可表为K\u0026#39;∫dxdp,其中K,K\u0026#39;为常数。考虑到目前认为宇宙是有限的,上式可再化为:K\u0026#39;V∫dp其中V为全宇宙体积我一开始的想法是考虑到p取值的任意性,可从0到∞积分,这样右侧的积分就是无穷的,即全宇宙粒子的状态数是无穷多的,有限多粒子不能遍历整个相空间,也就不存在什么轮回了。然而,仔细想想,p能取0到∞吗?这涉及到一个问题,全宇宙的总动量是有限的还是无限的?或者说,总能量是有限的还是无限的?事实上,我不知道。假定p的取值是有限的,那么状态数也是有限的了,也就是可遍历的了,那么在无穷长时间的随机演化中,确实有可能在不同的时间出现两个相同的分布情况。然而,正如我之前说的,热力学指出,一个体系倾向于自发地往熵增大的方向演化,是有“方向性”的,不是随机的,宿命轮回论依然站不住脚。另外,再考虑到宇宙的膨胀,其实这个遍历问题还要再复杂一点…其实这个遍历问题还可以想到最近很火的一个说法:π包含了所有可能的数字排列组合,所以它可能在小数点后某些位数包含了你的银行卡密码、你的生日…事实上,这个问题相当于:π能否遍历所有可能的数字排列组合?再推广一下,任一无限不循环小数能否遍历所有可能的数字排列组合?据我所知,前者还没人证明,后者我不知道。类似的还有巴别图书馆等等…
■网友
真的,我约过
■网友
感觉像是始态复现定理?参见http://www.zhihu.com/question/27379851


    推荐阅读