怎样看待音乐的“版权独家”
简单说一下个人看法：在“独家”的压力下，竞争双方如何通过提高内容质量和技术创新来为音乐人和听众提供更好的服务，为行业提供更多创造价值的空间，抢“独家” 才有意义。详见 如何看待音乐的“版权独家”？ 文章太长就不贴了。
■网友
邀请我回答这问题不是钓鱼么。我看的其他两个答案都没摸到门道呢。评论家根本不知道生意是怎么做的，他们就是评论家。干这行的是生意人。有些话说了我年底奖金就没了。但是不说外行撞破脑子也想不明白怎么回事。布局，整合，生态，如果你天天想着这些评论这些，只能说明你还没入门呢。音乐产业是生意。是生意。是生意。
■网友
我想说所谓版权难道不是我要听歌应该给发行商付费么。为什么现在的版权却变成各大阵营垄断，只要我下载你家app我依然可以免费听歌。这特么叫版权？
■网友
每年都会「狼来了」一次怎么确定这一次不是又一次狼来了每次政策下来，各平台都有应付之策，不管是产品形态上，还是技术手段上（有些手段真是不做这个真想不到）腾讯+海洋是一个阵营，阿里音乐是一个，百度还可以算是一个，网易是站队到腾讯，很明白，真正出的起钱买独家版权的就BAT什么产品体验、技术能力，在资源优势面前都是P，况且音乐的产品没有哪家在产品上有竞争优势普通用户跟着歌走，歌在哪儿，人去哪儿版权游戏必须所有玩家都遵守，大家都是想要通过资源收费，但只要一家不按规则来玩，结果参看4、5真能推起来版权内容、独家竞争，受伤的是用户，装N个APP才能听好歌，以各大巨头的业务产品观，是不会忍受得住这种先天的「体验劣势」存在的。利益相关：前互联网音乐从业者
■网友
就是让你下多几个app而已
■网友
【怎样看待音乐的“版权独家”】 这很简单，就如同一部新的电影、电视剧在上映前必然会有版权归属问题的存在。比如前段时间的电视剧《如懿传》，在版权属于腾讯视频后，其他网站是不会有超过三分钟的相关视频的。即便是你在买到会员追完全局后，在第二轮的播放仍然会以第一轮的播放方式雷同。即依然需要观众去买会员才可观看。原因就是在腾讯网站前期拿到《如懿传》的版权时，必然也是花了很大的代价。同理，音乐的版权也是如此，这就好比某些研究成果的专利一样，前期的投入往往大众是看不到的，所以存在即合理，版权具有它的必要性
■网友
其实这个问题我也是准备提问的时候看见的，有相同的疑问，就说说我的想法吧。 我是反对音乐独家版权的。对于版权的重视是社会进步的成果，我非常尊重它。但由于音乐独家版权导致的问题:音乐人的成果、版权莫名其妙的成为了各大音乐app的“核心竞争力”。优质的音乐不过是你们花钱买来的，又不是你们创作，凭什么就成了你们的“核心”了。
音乐app的核心竞争力可以是自己的各种辅助功能：评论功能、页面的排版、优质的音乐MV、根据个人喜好推荐音乐、相似音乐的推荐、甚至是商城周边都可以，但就是不能是音乐本身，你们因为它得到了不少的客户，但也因为独家伤了更多人。
我尊重版权，喜欢这个尊重版权的时代。但讨厌音乐独家版权，这和垄断有什么区别！关键是还不是你的创作！
推荐阅读
![[孩子]熊孩子又被卡头了！这次是这里](http://res.cjrbapp.cjn.cn/a/10001/201909/9f54057298a139a25702070cc370a9c2.jpeg)
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义