Forensic statistics的发展前景怎样

先占个坑,等学法律的女票起床向她请教一下再来写==================================================简单的一看,我理解的矛盾在于: 法律注重的是确信的证据(evidence)而非经验规律。 而统计大多数得到的结果是在允许XXXX的误差范围内,xxxx。 说到底统计是一个通过数据来总结已知数据规律从而预测未知的学科。 既然是预测, 就会有误差。 这一点上怎么和法律的原则进行调和,我觉得能很大程度上决定这门学科的发展前景。当然楼上说的生化知识确实也是相关。 但就我所知现在DNA测序已经可以几乎是在DNA上洒满marker然后测序了,准确度应该相当高了, 反而应当提高的是imputation method。 而这个也正是生物统计学家正在着手的问题。=====和学法律的妹子讨论了一下,可能还有一大问题出现在法官的自由裁定上。 例如 你做了一个简单的regression 用两个其他的variable去predict这个人犯罪的几率。可能你的数据支持这一关系,但是法官觉得这个是否resaonable是主观的并不能保证他一定觉得你做的有道理从而采纳
■网友
表示在亚洲规模最大的法学院和国内法学学科分类最齐全的大学,没有听说过这个名词。略微类似的有法庭科学等侧重技术鉴定的学科。


    推荐阅读