SEO网站自动发布外链工具这种软件靠谱吗工作原理是啥( 三 )


现在很多“人海战术”做外部链接的团队,他们做的效率其实非常低的,效果还不可控。在这些团队中,有的团队会稍微注意一下质量,所以大部分用人手去找链接、分析链接和发布链接的;(只是质量标准和上面说的标准不一样)有的团队软件用得多一点,然后借助人手解决一些软件不能解决的问题。大部分团队都是混用各种方法的。一般用人手去做外部链接,一个熟练的外部链接人员一天最多只能做一百多个外部链接。借助了软件去,数量可以很多,不过由于软件的设计理念本来就是错的,所以做的大部分还是垃圾链接,有质量的链接非常少,甚至有很多用软件后反而被搜索引擎惩罚了的案例。 效果也不可控,同一个外部链接团队,连操作两个基本相同的网站都有可能一个效果好而另一个效果差。换了另一个网站,那就更不可预测效果了。
如果深入调查原因就会发现人海战术的过程中有很多问题会导致这种结果。先不说找链接的标准有问题,就说具体地执行某个标准的过程中也不能很好得执行到位。这是一种非常人肉、非常简单枯燥的工作,时间久了没有人真正喜欢。如果没有很好的控制和效果检测,外部链接质量会离当初的标准越来越远。而后面去检测那些外部链接的效果,也无非就是看是否成功的留下了外部链接,以及还是看PR值等这种信息。
其实在做这种简单又重复的工作上,无论从什么方面人都没有电脑可靠。从搜集与分析链接,到发送链接等等,只要软件设计得好,电脑更有效率。那如果判断一个网页的相关性呢?电脑只要有相关的技术,人在判断内容的相关性上也没有电脑准确。比如现在我写的这篇文章,到时候由人来判断内容的时候,只会觉得这篇文章讲了外部链接,要人去给这篇文章提炼关键词就只有一个“外部链接”了。如果是用电脑来分析呢? 那就是下面这样的:
判断出现的名词以及频率、位置
随便拿一句话,如文章开头的句子,电脑都能非常准确的精简句子、识别主谓宾、并做语义分析等等:
分词、语义分析、识别主谓宾
从效率上来看,要一个人一天分析完一万个网页讲了什么内容的话,这个人不光准确度会越来越差而且估计早已累成痴呆状,而电脑一天可以轻松并精确地分析完几百万个网页。
那这种判断网页内容的方法和搜索引擎判断内容的方法是不是一致的呢? 可以说有90%-95%以上的相似度,在搜索引擎这样的领域里,大家差的只是最后的几个百分点,很多算法都相差不大的。
既然人海战术效率不高,而机器又可以解决所有的人的操作问题,而且效率可能还是人的几百倍左右,那完全可以多用机器而不是全用人来做好外部链接。当然我们还是不会违反第一点就是要为用户来做外部链接,只是借助一些设计得很好的软件来提高效率。
在今年年初,看到我们的客户效率那么低后,我们开发出了一个外部链接挖掘与发布软件,也就是开头提到的《光年外部链接挖掘系统 2.0》,这个软件是基于上面提到的那些理念来设计的。
在分析和总结了很多团队的外部链接经验的基础上,借鉴了搜索引擎的一些相关技术,可以把做外部链接的效率提高至少几十倍以上。
软件首先从很多途径搜集到大量潜在的可以做外部链接的网页,一台电脑24小时内可以收集到几百万个;然后分析这些网页,在分析网页内容相关性的时候,借用了上面提到的一些搜索引擎的算法,相关度判断得比较准确而且这几百万个网页一天之内也能分析完成;在批量发送的过程中,由于在分析网页的时候已经自动判断出了这个网页是用什么网站系统做的,以及这些页面上是不是能做外部链接,所以可以调用相关的发送模块有针对性的来发送链接。
(软件的截图请看公司网站:http://www.hz-gn.com/software.html )
这只是一个粗略的过程,很多细节才是这个软件独特的地方。如:在判断网页的相关性上,会判断网页标题中有没有关键词,会用语义分析来分析页面上的内容,会判断关键词的密度、频率、位置等等信息…… 你会发现这个软件的分析行为很像搜索引擎。实际上这个软件的目标就是要像搜索引擎那样思考,百度和google这样的搜索引擎认为某个页面怎么样,那这个软件也能基本判断这个网页怎么样;甚至接下来还会做一个爬虫像搜索引擎那样来抓取互联网上的网页。这些技术不要求和搜索引擎完全一样,只要能和现有的搜索引擎有90%的相似度就可以,毕竟我们只是借用搜索引擎的相关技术来找优质的外部链接。做得更进的一步是结合各种特征去判断网页是由什么网站系统生成的并判断是不是可以做链接等等。(我们之所以可以做这样的事情是因为对搜索引擎甚至百度和google的一些技术细节都比较了解。)


推荐阅读