重步兵|( 三 )
文章图片
文章图片
美军财大气粗（指一车坐不下一个班）
二 ， 就算只有轻武器 ， 阵亡和失去战斗力又是两个概念 。 现实中 ， 一颗子弹打中四肢无防护区（相对而言 ， 其实四肢也会有软质防护 ， 只是面对步枪弹太贫弱了） ， 不说截肢 ， 也不一定打断骨头 ， 单纯打中就足以让一名步兵失去部分战斗力了 。 他可能还能移动（如果腿没有中弹） ， 可能还能开火（用没有中弹的另一只手） ， 甚至可能还能操作一些器材 ， 但更可能的是冲击力和瞬时/永久空腔导致的大出血和晕厥 。 士兵阵亡是单人的永久减员 ， 但士兵受伤可能是两到三个人的暂时减员 。 对于短时间高烈度的战斗 ， 后者只怕会比前者更重要 。
那么本文的第二个结论也呼之欲出了：
即使装备了高等级防弹衣 ， 不被命中仍然是最有效的维持战斗力方法 。 防弹衣能有效保护士兵的生命 ， 效果在不同的作战场合中有所不同 。 但是 ， 穿上防弹衣的士兵并非无敌 ， 失去战斗力同样是弹指之间 。
既然如此 ， 我们来讨论第三个问题 。 防弹衣有没有用 ， 该不该装备 ， 该装备多少 ， 给谁？镜像问题是 ， 高穿甲能力的子弹有没有用 ， 该不该装备？
文章图片
单兵护甲可以保住士兵的生命 ， 但未必毫发无损
笔者认为 ， 这涉及到对未来战争的考虑 ， 包括经济 ， 适用性等多方面因素 。
经济上很好理解 。 一人装备一套防弹衣倒不是什么大钱 ， 给一线战斗员一人多一条或者多几条命是绝对划得来的 。 对别的国家穿甲弹可能是个问题 ， 但对中国来说 ， 穿甲弹的弹芯材料（钨 ， 碳化钨 ， 碳化硅之类）绝对不成问题 。 当然了 ， 一些二线战斗单位 ， 比如炮兵 ， 防空 ， 电战 ， 是可以稍微轻松一点的 。 比如说配发可以插板的软质防弹衣 ， 板一般放在车里 ， 如有需要即取即用 。
那么 ， 只有适用性因素值得考虑了 。
这又分为两点：防弹衣和穿甲弹 。
防弹衣方面 ， 这涉及作战的想定 。 防弹衣让轻步兵变成重步兵 ， 代价是负重上升 ， 机动性减弱 。 履带式载具还好 ， 轮式载具离开了公路网的支撑 ， 机动力会下降得相当厉害 。 而在那些车辆无法通行的地带 ， 一个只带了食物、弹药和背包的士兵能徒步翻山越岭 ， 但穿上厚重、动辄五六公斤的防弹衣和防弹头盔之后 ， 长距离徒步翻山越岭机动转移几乎是不可能的 。 美军在中东的正规军实践 ， 和大量的特战单位部署 ， 都证明了“需要根据任务特性选择装备”的道理 。
多说一句 ， 这同样适合于枪械改装 。 不是说加个握把加个瞄具不行 ， 但无论怎么改 ， 单兵轻武器在现代战争中始终只是步兵防身的最后一道防线 。 从成本到重量 ， 都是不可忽视的因素 。 改成圣诞树 ， 你不嫌贵 ， 我还嫌端着前重后轻累人呢 。
文章图片
小口径穿甲弹效果终究有限 ， 必要的时候……
穿甲弹方面 ， 重点是看敌人是谁 。
如果我们的假想敌是一些装备不起防弹衣的国家或地区 ， 高级别穿甲弹属于锦上添花 ， 但非雪中送炭 。 要知道 ， 穿甲弹不仅可以打穿防弹衣 ， 还可以打穿一些建筑 ， 命中障碍物后面的敌人 。 至于过度击穿 ， 大可不必担心 ， 不过是弹头结构设计优化的问题 。 俄罗斯7N31手枪弹就是典型的“既能15米打穿NIJ-III甲 ， 又能轻松打停乃至射杀无防护目标”的优秀设计 。
推荐阅读
- 外交谈判|
- 汽车|哈啰造车，打造两轮出行生态闭环
- 观察者网|共享电单车领域前景如何？哈啰出行将祭出两大杀器
- 是不是只有知乎专栏的文章才能在话题中显示
- 儿子|沈寨镇小专栏天使与“魔鬼”
- 2030出行研究室|如何看待滴滴定制网约电动汽车D1？｜朱校长专栏
- NCD-RisC|
- 战斗机|
- 建一个网站大概需要多少，包括推广吗
- Win10 非UWP应用图标，咋才能替换成UWP图标样式