BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬

BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

号称国内最严格的碰撞测试机构中保研(C-IASI) , 日前终于做了国产版本特斯拉Model 3(下面无特殊解释 , Model 3均指国产版)碰撞测试 , 相信大家最期待的是 , 在国外碰撞测试中成绩不错的Model 3国产之后到底有无减配 , 安全性有无缩水 。 如果先用一句话来概括的话 , 成绩优异 , 还有提升空间!
BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

中保研简介
汽车安全与汽车钢材的使用标准、造型设计、安全配置……许多方面都有着千丝万缕的关系 , 我们要知道一辆汽车安全性如何 , 总不能自己去路上撞一下试试 , 所以 , 汽车碰撞测试便应运而生 。
大家比较熟悉专门做碰撞测试的机构叫中汽研 , 它的C-NCAP测试标准不算太高 , 许多车型都能比较容易地拿到五星的最高评价 , “五星批发部”的名号也由此传开 。
至于今天介绍的 , 给Model 3做碰撞测试的机构叫做中保研 , 中保研的C-IASI是由保险行业发起 , 主要目的是给汽车保费做参考标准 , 可以说与车企的利益是相对对立的 , 而且它的测试标准参考的是号称“最严碰撞测试”美国的IIHS , 测试过程严格 , 测试结果权威 。
Model 3 测试结果
我们可以看到 , 在测试车型的选择上 , 中保研“不出意料”地选择了2019款 标准续航升级版 , 也就是其最低配的版本 。 这也是中保研的特色 , 用最低配的车型往往更容易测试出一些车型减配的“猫腻” 。
BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

这个版本作为其入门低配版本 , 补贴后为271,550元 , 安全装备配置为驾驶员正面气囊、前排乘员正面气囊、前排侧气囊、前/后排侧气帘 , 搭载AEB 。
我们直接先来看一下总成绩 , Model 3在四个项目中获得三优一良一一般的评价 , 车内乘员安全指数和车辆辅助安全指数都获得了优秀(G)评价 , 车外行人安全指数则获得良好(A)评价 , 在耐撞性及维修经济性指数方面获得一般(M)评价 。
BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

从测试结果来看 , 主要对车内人员安全关系最大的两项测试比较理想 , 可以看出Model 3对车内人员安全保护还是相当到位的 。 至于对车外人员的保护方面 , Model 3成绩不算理想 , 对车外行人保护不够到位 。 至于耐撞性及维修经济性指数方面 , 虽然只获得一般(M)的评价 , 但对比许多同价位的车型来说 , 成绩不算太差(以价格相近的宝马3系作比较 , 宝马3系此项只能获得P , 也就是较差的评价) , 但发生轻微碰撞时维修成本还是不小的 。
看完总成绩后 , 我们来分别看一下各个大项目下小项目的实际表现 。
1.耐撞性与维修经济性指数
这个项目如项目名所示 , 考验的是耐撞性和维修经济性 。 耐撞性说的是低速碰撞测试 , 主要模拟日常驾驶中低速发生碰撞时的情况 , 维修经济性说的就是发生碰撞后 , 车辆的维修成本多少 。
BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

正面碰撞得分——11.5分(满分30分)
Model 3在15km/h的正面碰撞总得分为11.5分 , 其中耐撞性为5.5分(满分6分) , 维修经济性得分为6分(满分24分) , 低速正面碰撞时气囊并未起爆 。
BMW 3系|中保研Model 3撞了,这项没获优有点尬
本文图片

低速碰撞测试中 , Model 3准确判断 , 气囊并未弹出 , 降低了成本 , 另外 , 值得表扬的是 , 耐撞性得分达到5.5分 , 说明低速情况下 , Model 3发生正面碰撞损伤并不严重 。


推荐阅读