优秀的“工业设计”能给用户带来怎么样的体验
这还用设计出马么？插个好点的直推耳机音质对比就够了吧。另外过两年看看各自的机器谁的还能用。对比设计也得工艺、使用性能、质量等因素能够对等的前提下。
■网友
刨除对品牌的虚荣心，我更喜欢好的产品、好的设计所带给我的满足感，严谨的做工，考究的用料和优雅的设计，拿在手上就如同自己小的时候突然得到了自己很喜欢的礼物一样，爱不释手，对我而言它的意义是超越了它的使用价值的。应该说，买iPod，是因为本身喜欢它的精致，然后才是它的音乐播放功能。十年后，它或许已经不能再播放音乐，但是它还具有一定的观赏性，被存放在抽屉里或者摆在家里的橱窗上，偶尔还会细细品味。我不知道70块钱的mp3长怎么样，我无意去贬低这样的产品，但以我曾经所在的制造行业的了解，现在能以零售价格70元买到的mp3，还能电子书之类的功能，两三年以后它注定会成为一个垃圾，扔了都觉得会对环境造成负担。所以对于电子产品，在自己的能力范围内，我都会选择自己喜欢的，质量可靠的产品，买了就不会再扔了，全部存着。如果以后70块钱的mp3给我的感觉也能像iPod那样给我带来满足感，我也会去买下这个mp3，尽管我已经有了一个同样可以听音乐的iPod。我不会因为ipod是300块，而这个mp3只有70块而嫌弃它，这跟多少钱买来的没关系的。说了这么多，其实就一句话：喜欢就买！打心里喜欢的东西，别人怎么评价都是听不进去的。如果有人因此拿这些事情经常在你面前叽叽歪歪的，那就离这个SB远点好了。
■网友
有些人想要更好的生活品质，可以吗？对于某些经常使用的产品，我宁愿多花点钱换取更好的使用体验，可以吗？
■网友
你的材质好，造型美；界面简洁优雅，使用快捷方便；硬件质量高，性能强大稳定；音质更不用说。“栗子”当然就是苹果了。设计也不能光比功能多少而不比功能的品质吧？你说是不～
■网友
工业设计能够满足使用者对于包括审美、易用性等方面的多样需求。
【优秀的“工业设计”能给用户带来怎么样的体验】
这是Philippe Starck的微型榨汁机，在保持易用性的前提下给予了其足够的美感，在不使用时在厨房中起码不是一件影响美感的厨具。可以对比一下同类产品的工业设计，绝大部分是抛弃了外形追求的并不好看的产品。
这个很著名了，索尼在七十年代的收音机外形设计。在闭合状况下功能性没有影响形式感，打开的时候两处滑动调谐的设置又满足了收音机的易用性。每个人对于产品的需求是不一样的，这也是产品设计前期需要市场调查的原因之一。自然有人更加认同功能大于形式甚至是形式完全不必要。但是大部分人认可的是形式与功能的统一。不考虑部分不同需求的市场反应，如果设计感可以得到满足，那工业设计为何不搭把手呢。
推荐阅读
- 河北衡水365百姓故事汇优秀作品展示生动展现社会各界感人故事
- 只看报纸、杂志、知乎、微博等文字而很少阅读书籍的人，和喜欢看书的延迟接受信息的人，哪种会比较优秀呢
- 为啥很多企业给用户发邮件会使用noreply/no-reply@xx.xx的邮箱
- |扬州市非物质文化遗产代表性项目优秀实践案例遴选开始啦
- 环球车讯网|才上市一天，欧尚X5就被喷了个遍，承认国产车优秀这么难？
- 少年宫|全省乡村学校少年宫优秀成果展示活动在高港精彩上演……
- 趣头条|越野配置和哈弗H9一样优秀，预售17.58万起，WEY坦克300展车到店
- 网络营销中怎样写出优秀的数据报告分析
- 趣头条|【15周年】优秀与美貌并重的VV7,就是喜欢你！
- 有车以后|别克君威实拍：配置优秀，不到20万优惠真大，价格真香