能否把知乎答案转化为论文观点
谢邀。个人认为这里的要点是：在学术圈是否具备公信力？学术研究之所以很讲究文献引用，用意是尽量将研究建立在较为有公信力和规范化的平台成果之上。当然学术期刊也可能刊登错文章和烂文章，并非百分之百值得信任。但总体上，大家还是倾向于相信学术期刊比其它媒介的可信度要强。公信力的建立途径并不单一，顶级期刊依靠的是它严格的审稿制度，而像arXiv这样的网站，里面的文章都是未发表的预印本，当中文章的引用次数已然很高，公信力丝毫不亚于评审严格的顶级学术期刊。再如维基百科，虽然直接作为文献引用的情况很少，但在正文中引用其中语句的情况已然不少，这当然得益于这些年它积攒的公信力。回到问题本身。期望“引用”的答案到学术论文中，个人认为是一种很不规范也显得不靠谱的行为。如果发现上的答案很好，想采用，那仍然应当去寻找相关的学术文献支撑，也就是在学术期刊上寻找跟答案一样的或者类似的结论。没办法，这就是学术规范。如果上的答案是很新的观点，想继续发挥，那就得用科学严谨的学术方法加以论证，从而变成一个论文课题。相关问题我在 问题转化为学术论文的可能性？ 当中有提到。但是对于某些问题，换一下思维，也许可以一定程度解决这个问题。比如上有个数学问题的答案，正好是你需要的，你可以在征求他人同意的情况下用这个结果，要么列其为文章作者之一，要么在致谢中列出人名。
■网友
个人觉得，将答案转化为论文观点是毫无阻碍、没有任何问题的。从法律的角度来看，如果你是从一个答案而获得启发，由此而发展出一个论文的观点，或者说由这个答案提炼出一个论点，那么你围绕这个论点展开充分论述，引用有力的论据支持该论点，这样的行为是不会构成著作权侵权的。因为著作权法是只保护作品的表达而不保护思想的，否则这也将禁锢文化的繁荣发展。所以你仅仅是借用了答案的思想，而用了自己的表达、论述、论据等等，是不会构成侵权的。再从写论文的角度来看，一篇论文的完成，至少需要一个论点的支撑，而论文中仅干巴巴的提出一个论点是不够的，需要大量的论述，数据，论据，引经据典等等对文章中的论点进行反复论证。所以将答案转化为论文观点并没有任何问题，关键在于你如何围绕着这个论点展开充分的论述。这期间需要抱着严谨的态度对论据进行分析和考量，毕竟学术还是件挺严肃的事儿。我本身也是学渣，但看到自己专业有关的问题忍不住就答了，希望对你有所益助。
■网友
我在看到某个影视专业的毕业生做的一个毕业设计的视频里了解到，一般影视专业的学生在做毕业设计的时候，会避免去看过多的经典作品或者其它作品，原因就是怕自己的思路和手法受到了这些作品的影响。关于题主的疑问，我的看法是这样的：答案里面大致可以分为两种，一种是基于事实数据的，一种是基于逻辑分析的。如果是基于事实数据的，那么在写为自己论文前，需要征得源数据所有人的同意。如果是基于逻辑分析的，我个人认为是可以转化为你的论文的，前提是，必须是经过你自己的思维学习和论证。其实这个过程就和学习书本上的知识一样，书本上的知识不也是别人总结出来的么，那你现在的算数、语文、哲学这些，难道就不能用来写论文了吗？你可以学习别人的观点和思路，但输出必须是用你自己的方式和思维。
■网友
【能否把答案转化为论文观点】 没什么问题，上有些观点比较犀利，自己也比较赞同，组织成自己的语言表达出来，没什么问题。
推荐阅读
- 汽车知识|押宝全新造型，东风雪铁龙新C5能否成为神龙公司“救世主”
- 鬼斗车|安全性是不是韩系车短板？到车里去寻找下答案！
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 电动车第一线|电动车配多大的电池，可以跑100公里以上？师傅告诉你真实答案！
- 中国版Evan能火吗美国9岁男童录制评测玩具视频年入800万，中国能否复制成功
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 汽车市场|中期改款再战D级车市场，新雷克萨斯LS能否超过宝马7系等对手？
- the|四六级 | 四六级备考 | 2016年12月英语四级听力真题及答案：第2套
- 澎湃汽车圈|试驾名爵MG领航 运动性和实用性能否兼顾？
- 天天汽车|超高性价比实力宠粉，2021款奕歌能否点燃你的心？