光伏产业，智慧城市，passive House(零排放，低能耗，甚至做到能源完全自给自足的房子)，为啥发展不起来
“又环保又省钱的好事不是应该能吸引资本蜂拥而至吗 ”——说的对，问题就是不省钱。给一个链接：前景篇：光伏发电成本骤降逼近火电 能源变局将现“而当前国内光伏行业的度电成本已达0.7元~0.8元，如果加上国家的一定数额的政策补贴，度电成本已经能够达到0.4元及以下。”注意以下几点：1）0.7-0.8的度电成本是比较理想的条件下才能实现的。比如说是要在光照条件好的地区，生产规模到一定水平等。一般的建筑，未必能有这些条件；2）屋顶光伏的补贴政策不明朗，发的电也很难用。接入主电网需要与电网扯皮，也要额外投入，自己用又难以存储；3）即使一切条件都很理想，发的电也能用上，但前期投入也非常大，收回成本的时间很长。再给一个链接：光伏发电成本考验家庭用户 补贴政策需细化“许建孟表示，所有成本10年可全部收回，而太阳能板的使用寿命最长可达30年，经济效益还是可观的”说实话，10年收回成本，对于许多家庭来说是很不靠谱的投资。真正省钱又环保的好技术，市场是会积极欢迎的，比如说太阳能热水器。屋顶光伏现在还不能算既省钱又环保的好技术。
■网友
不得不说，这些的确是未来发展的大方向，早晚一天会走进我们的生活之中，我也坚信会有这一天的，绿色建筑也是我们专业的使命。 之所以现在还没有大规模的实践，总而言之，我们从前期到后期按时间顺序看：前期，设计费用高，技术不够成熟，缺乏大量的实践经验中期，施工要求较一般工程高，可能需要特殊工人，因而实现成本高后期，维修管理成本高，可能需要专人维护总体上，总投资需要相当长的时间才能因为使用中的节省而达到平衡 目前，真正能做到的“零排放，低能耗，甚至做到能源完全自给自足的房子”少之又少，绝大多数都是政府、科研单位或者一些企业用于展示未来概念的，就好比汽车行业的“概念车”，真正要想走入我们的生活，那是要等到工程成本足够低，技术足够成熟，这还需要相当长的一段时间才可以。
■网友
当下社会所提倡的节能环保大多是外部效应（指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况）。打个比方，39度的高温天里让你在家里关掉空调，只因这样做可以少用几度电，从而让离你100公里外的火电厂少烧几公斤煤，最后可以向大气少排放几十升的温室气体，而这些气体对缓解全球变暖的局面可以说毫！无！作！用！你肯定不干！这种通过道德标准约束让人舍弃短期获益（凉快）去追求看不到的长期回报（改善环境）本身就不具备可持续性，真正要根治环境问题还需要经济杠杆来协调。还是以开空调为例，众所周知煤电的污染大但成本低，风光等新能源发电污染小但成本高，现在不需要你关空调而只不过让你使用比煤电贵一些的新能源电，可能一开始你可以说服自己沉醉在拯救地球的伟大使命中，但看到电费单那一刻，你绝对蒙逼！马上切换到火电！这就是为什么全世界在推广新能源时必须由国家层面出台补贴或者鼓励政策，让投资方发的电有人用，让用电方用的起电。而当有一天，技术的进步使得这些新能源发的电和火电一个价格时，新能源的推广就显得容易得多，毕竟谁也不想生活在一个充满雾霾和不断变暖的地球上。
■网友
按现在的技术真不省钱，我同学毕业设计就算中型小区综合利用太阳能能省多少电。具体数据我不列了，算下来要50年回本，设备早坏了。后来只好把国家补贴这一块加点钱，才控制在10多年
■网友
研究这方面的人员多把目光放在利益上，其实智慧能源的载体是能源。无论是开发利用技术，还是生产消费制度，我们研究的对象与载体始终都是能源，我们不懈探索的目的也是寻觅更加安全、充足、清洁的能源，使人类生活更加幸福快乐、商品服务更加物美价廉、活动范围更加宽广深远、生态环境更加宜居美好。
■网友
“零排放，低能耗，甚至做到能源完全自给自足的房子”问题好像违背了热力学第二定律诶.....熵永远是增加的啊！
推荐阅读
- 公厕■梳妆台、更衣间、母婴室……智慧公厕亮相南京站
- 大别山区贫困村的致富经：筑牢产业根基构建乡村振兴高楼
- 大丰|盐城大丰开通智慧养老服务平台 已完成17万次上门服务
- |淮安新材料产业园推进土地复垦工作
- 教育|中国移动“和教育”智慧校园研讨会在通召开
- 夕阳红|南通移动：“智慧养老”手机让“夕阳红”不孤单
- 特斯拉|热评 | 加强OTA技术召回监管将有助于汽车产业健康发展
- 入选|
- |突出产教融合 推进关爱服务 泰州提升产业工人安康幸福指数
- 白皮书一般是政府发布的正式报告或文件，那么现在物联网、智慧城市等热门领域这么多企业发布的白皮书算咋回事呢