怎样评价百度百科锁定词条

百度百科已经商业化了,如果词条有争议可以效仿维基百科,而不是锁定,这是违背了它自己所描述的自由开放,人人可编辑

■网友
百度百科词条锁定分两种情况:如果您看到的词条浏览页面上部显示“词条已锁定”,没有编辑入口进行编辑;那么可能属于以下两种情况:该词条内容可能存在争议,在争论双方讨论出结果前,词条会处于锁定状态;该词条内容由百科邀请专业人士提供(如“艾滋病”),为了保护内容的严谨和完整而处于锁定状态。如果您认为被锁定的词条内容存在问题需要修改,请您到意见反馈平台或解锁专帖进行反馈 。百度百科:锁定词条前一种没问题,主要对于后一种情况,我觉得弊大于利。专业人士的精力是有限的,很可能来编辑一个词条后就一直不再更新了;而随着时间的推移,新的知识没法加进入,甚至是错误的知识也没人去改,这会导致那些被锁定的词条质量很低。现在我就看到不少词条有这种情况。一开始可能是由专业人士编辑的,但是人家毕竟精力有限,分类不合理,知识不全面的情况是比较普遍的。甚至会有些地方会有小错误,作为一个普通的编辑者看到后也没办法进行编辑。利的一方面是保证了专业人士编辑的词条不会被随意更改。但我觉得可以有更好的方案:那就是专业人士编辑的词条不能被修改,但可以被补充,或者明确标明哪部分内容是来自专业人士,哪部分内容是来自普通网友。或者可以直接把词条修改的审核权交给专业人士。(从百度百科锁定词条这点来看,现在很多词条的审核者其实并不是专业人士,所以才需要“锁定”这么一个设定;如果是专业人士在审核那些词条,又怎么会不能保证词条的质量呢!)
■网友
对于医学类词条被锁定,我只想说,不能光看百度词条,不能光看百度词条,不能光看百度词条,重要的事情说三遍。。举个例子,答主曾患有某一颈椎病,百度词条全文内容围绕着:此病得尽早手术,否则就会失去治疗的机会。然后介绍了几种手术方法,说现医疗水平提高,接受手术的多数患者均比较安全。。。然而,让答主震惊的是,全文只字未提“中医正骨复位”。一个简单的颈椎病,推拿加正骨加锻炼,几个月就能恢复。。后来明白了,。词条右上角赫然写着:“百科医疗,致力于权威医学知识的传播”。仔细一看,词条贡献者为某三甲医院的某一骨科科室,三人分别为该科室主任医师和副主任医师。。而词条最后的参考文献,最近的文章是2010年的,还是词条贡献者自己的文章。。自己的文章。。自己的文章。。答主曾经都看过,因为当年患病的时候把中国知网等学术文献翻遍了,总体印象是此类手术各个学者研究成果不一,且仍处于不断发展之中,现在手术,风险高。万一弄不好就死了。很多这类文章给人看了很没有把握。觉得。。百度封锁医学类词条,且词条的编辑者为三甲公立医院,这当然是好事。但是。能不能不要只是一家之言?更能不能只介绍一个科室的医生的治疗方法?百度能保证这是权威的医生,但是能保证这是最好的治疗方法吗?。。想当年,答主清楚的记得自己生病时候的百度词条介绍了各种方法,中医的,西医的,都有。而现在。。。不明真相的患友就算没有被蛊惑做手术,但看了之后绝对会寝食难安。然后有经济能力的,就选择靠谱医院手术。似乎最靠谱的手术地点就是编辑词条的某靠谱三甲医院?所以这是一种招揽小白鼠的手段吗?细思极恐。。
■网友
【怎样评价百度百科锁定词条】 您好,好处就是以免乱改,避免不必要的错误,避免错误,一般锁定的都是比较敏感和重要的词条。
坏处就是信息的不及时,存在时效性。信息有延迟。

■网友
这件事只能是仁者见仁, 智者见智。该词条内容存在争议,在讨论出结果前,词条会处于锁定状态。在词条中遇到任何问题,可以请教yuetech95,有多年做词条经验。


    推荐阅读