新闻:清华大学要取消新闻本科?官方回应:将通过“强基计划”直接招收高中毕业生( 三 )


刘海明(重庆大学新闻学院教授):
专业学习和专业工作的关系 , 历来是个颇有争议的话题 。 这样的争论不休 , 主要是将学校教育和职业工作混为一谈的结果 。 专业教育不等于专业工作 , 它只是为专业工作铺路 。 两种不同的行业 , 看似很接近 , 实际上差别很大 。 就像双胞胎 , 最终也只能神似而无法复制各自的人生一样 。
新闻教育不是纯粹为新闻机构培养人才的 。 如果认为新闻教育培养的人就是从事媒体工作 , 显然是对新闻教育的了解不足 。 新闻教育培养的是信息人才 , 专业课程的实务课 , 也只是粗线条地模仿新闻工作 。 如果让新闻机构觉得新闻毕业生有用 , 那就是刚毕业的学生要超越许多在岗的媒体从业者 。 显然 , 这是不切实际的 。包括新闻教育的任何大学专业教育 , 培养的是学生的自学能力 , 也就是自我造血能力 , 他们可以通过不断地学习适应多数行业相关岗位的工作 。 这才是大学教育的价值所在 。
张欧亚(某报高级采访人员):
关于这个话题 , 我觉得可以换个说法 , 任何专业 , 对从事新闻工作都有帮助 。 这是我的切身感受 。
实际上由现在上溯半个世纪以前 , 无数新闻人的成功都是明证 。 譬如中国新闻史的标志性人物范长江、邹韬奋、穆青 , 他们都非新闻专业出身 , 或者有新闻专业的背景 , 但是他们都能够成为出色的新闻人 。 回到现实 , 人们所熟知的中国著名调查采访人员王克勤、王和岩、赵世龙 , 以及新生代著名采访人员“呦呦鹿鸣”黄志杰 , 也都非新闻专业出身 。
王克勤最早的专业是企业管理 , 获得的是工商管理硕士学位;王和岩是汉語言文学专业;赵世龙是中文大专汉语言文学专业;黄志杰是中南政法大学经济法专业 。 对从事新闻工作帮助大不大 , 与一个人的思想、责任、担当、阅历、眼界、悟性以及新闻敏感性有关 。
从个人层面 , 一个人具备良好的整体素质 , 无论什么所学什么专业 , 都能也一定可以在新闻领域做得出类拔萃 。 但是 , 我们也应该认识到 , 任何业态需要专业主义 。 从这点来说 , 新闻专业对从事新闻工作当然有很大的帮助作用 。 新闻不是一个人的战斗 。
新闻专业出身 , 或有新闻专业背景 , 对把握方向、整合资源 , 统领全局 , 无疑具有十分重要的促进作用 。 譬如我曾供职的《楚天都市报》 , 从创始人杨卫平 , 到接任的蔡华东、曹山旭 , 连续三任总编辑 , 都是新闻专业出身 , 他们也都是从优秀的一线采访人员成长为媒体负责人 。 新闻专业对从事新闻工作帮助大不大 , 不是绝对关系 , 起决定作用的 , 应该是个人的整体素质 , 比如客观公正 , 比如道义担当 , 比如见多识广 , 比如思维敏捷 , 比如吃苦耐劳、勇往直前等等 。
文玉伯(资深媒体人):
清华大学取消新闻专业本科招生 , 我个人觉得它这么做 , 主要原因是这几年传统媒体萎缩太快 , 本身面临很大的裁员压力 , 就更不用说本科新毕业生的就业压力会更大 。
另外 , 目前正处于一个传媒变革的时代 , 原有的传统新闻教育体系不能够适应这种变化 , 取消本科专业是正常的 。 而本质上 , 新闻采访人员对依赖是否新闻专业毕业 , 从实践中两者之间的依赖关系也不大 。
虽然没有这方面的数据 , 但从个人二十年新闻从业经历看 , 大量的新闻采访人员并不是新闻专业出来的 , 这个比例至少超过80% 。 所以 , 清华取消新闻本科专业培养 , 实质上是迫于市场压力 , 向市场低头 。
你怎么看?欢迎与我们留言探讨 。
来源:传媒见闻、澎湃新闻、红星新闻等
编辑:现教姐


推荐阅读