江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

新闻：清华大学要取消新闻本科？官方回应：将通过“强基计划”直接招收高中毕业生( 二 )


文章图片

广大网友怎么看？
新闻：清华大学要取消新闻本科？官方回应：将通过“强基计划”直接招收高中毕业生
文章图片

新闻：清华大学要取消新闻本科？官方回应：将通过“强基计划”直接招收高中毕业生
文章图片

新闻：清华大学要取消新闻本科？官方回应：将通过“强基计划”直接招收高中毕业生
文章图片

新闻：清华大学要取消新闻本科？官方回应：将通过“强基计划”直接招收高中毕业生
文章图片

媒体人及专业人士怎么看？
清华的这一调整也在媒体圈内引起了广泛讨论 ， 其中一个最为人们所关注的问题是 “ 新闻专业对从事新闻工作究竟帮助大不大”？有不少媒体人表示对于从事新闻工作而言 ， 本科专业是否是新闻系根本不重要 ， 而想要对新闻理论进行学理化研究的人 ， 可以专门去报考研究生 。
刘远举（知名评论人）：
这是一个长久的争议 ， 甚至大多数新闻人 ， 都持否定态度 ， 所谓新闻无专业 ， 也是业内人士自己说出来的 。
记得在一个评论人的群里 ， 有其他行业的人问要不要让子女读新闻专业 ， 结果几乎是一致反对 。 这种反对 ， 当然有各行各业都觉得自己的职业不好的原因 ， 但觉得读了用处不大 ， 不读也可以干新闻 ， 也是一大因素 。
新闻有不有专业？当然有 。 比如 ， “沉默的螺旋”、“信息茧房”等理论 ， 可以帮助人们去判断社会舆论表象之下的潜在的真实民意 。
但是 ， 也应该看到是 ， 新闻专业的效用的确不那么高 。 效用不高两个方面 ， 一方面 ， 这些东西容易学 ， 自己看看书 ， 甚至看一段话就懂个八九分 ， 然后就用上了 。 第二 ， 实际工作中 ， 新闻的理论知识导致的差异也不大 ， 甚至往往需要其他专业、诸如法律、经济学、财务、管理学、或理工科知识 ， 甚至做采访人员需要待人接物的技巧 。
不妨比较一下 。 比如 ， 流体力学中的伯努利定律 ， 叙述起来也简单：气流、水流中,流速越快,流体产生的压力就越小 ， 但应用这个原理到生产中 ， 却需要扎扎实实地本科 ， 甚至研究生 ， 乃至博士 ， 而实际工作中 ， 也是需要做计算 ， 不但要懂 ， 还得精通 。
正因为这种“投入——效用”差别 ， 导致了新闻无专业的结论 。 新闻专业 ， 在实际工作中 ， 可能真的不如经济、管理、财务、心理学这些专业的帮助大 。 比如 ， 我并未系统学习过评论写作 ， 但我并没有感觉有差异 ， 相反 ， 经济学、管理学的知识似乎更有帮助 。
张丰（知名评论人）：
清华的做法可以理解 ， 1949年后它一直是一个理工科大学 ， 虽然90年代开始搞文科 ， 但是还没有形成传统——这样干脆从研究生开始招吧 。
很多人认为“新闻无学” ， 或者从事新闻和是否从新闻专业毕业无关 ， 这是一种现实 。 不少人认为这是因为中国的新闻教育出了问题 ， 不注重实践性 ， 其实恰恰相反：新闻专业教的大都是实践性的 ， 但又是一些过时的实践 。
很多新闻系毕业的 ， 最大的问题 ， 恰恰是读书太少 ， 理论修养不行（那两本教材早过时了） ， 对社会缺少理解和解释能力 ， 他们学的编辑、剪辑倒是很6 ， 但是这些技能 ， 普通人通过强化训练两周就搞定了 。
中文、历史、哲学、经济、法律这些专业的 ， 好歹都读过一些专业书 ， 在学校里没那么贴近现实 ， 但是这些知识背景本身是有用的 ， 到媒体后 ， “5个W”“倒金字塔”这些所谓技巧 ， 很快就掌握了 ， 做新闻更有后劲 。
中国的新闻教育必须改革 ， 但是方向可能不是取消本科生 ， 如果人大、复旦、武大这些传统新闻强校都学习清华的做法 ， 肯定是一个灾难 。应该改变的是教学的内容 ， 而不是取消本科生教育 。 否则 ， 都是三类学校招了学生 ， 送到清华读研究生 ， 非常荒谬 。


推荐阅读


上一篇：南京■每一件都有故事！这个5月，不出南京就能打卡这些国宝！

下一篇：「丰田」花28万改丰田埃尔法外观？江苏车友晒出“杰作”，共花132万