为啥腾讯会对自己平台内泛滥的金融诈骗行为熟视无睹
曾经有一个叫快播的，平台内有很多喜闻乐见的内容，他也熟视无睹，然后 所以知道腾讯厉害了吧
■网友
你怎么知道人家熟视无睹？QQ 的每一条聊天记录都是保存的，到时候警察来来查，轻轻松松就把人给抓了。你要把人都禁止了，还怎么抓人。
■网友
谢邀。
先告诉题主一个现象，在农村很多没什么文化的妇女被一些骗子三十言二十语就把藏在枕头里的钱乖乖掏出来了。等认识到上当了，还不好意思承认被骗了（怕被老公揍），会编出被人施了迷魂药，对方说什么就做什么的谎话。这样的事情，从小到大听到过很多次。然而这些上当受骗的人并没有去报警的。甚至有一位妇女，被骗了几百块钱担心老公责备，服农药自杀的。结果等丈夫回家看到妻子奄奄一息，马上送医院抢救，等活过来发现医药费花很多钱，担心老公责备，回家上吊自杀了（这次成功了）的人间悲剧。
题主举的这些例子，可以比拟为上面我说的故事的网络版，只是而今的骗子和辨别力不强的群众都会使用网络了。
微信就像是一个国家，国家治理的井然有序就会吸引人才前来，带来国家的繁荣，然后吸引更多人，形成一个良性循环。但是治理的力度有一个成本和收益的考量。判断一个人或者企业是否是诈骗，权力机构不会主动去判断，而是法院收到受害人的起诉书再去判决，主动去审查每一个公民成本是非常高的，判决的成本也非常高。同样，判断一个微信号是否诈骗的成本也是很高的。当然腾讯可以分析所有聊天，但要判断出有诈骗行为的真实发生我认为目前的技术来看是很难的。于是，提供一个举报申诉的途径就尤为重要和有效了。但如果收到申诉就关掉被投诉的用户，这对微信本身来说是用户的流失，要付出成本的。所以，是否采信投诉申请，标准就显得格外重要。
所以我怀疑题主举报的理由不够充分。如果有具体个人被骗的真实经过，又有多个人举报，相信腾讯是不会不受理的。
收益\u0026gt;成本，就干；收益\u0026lt;=成本就不干。
如果政府规定，在微信平台上发生了诈骗，微信需要负一定民事责任，提高了腾讯不严于审核的成本，那么腾讯就有积极性主动去加强审核。
另外，这些企业行为的执行往往伴随外部性。负的外部性，正的外部性。。。
【为啥腾讯会对自己平台内泛滥的金融诈骗行为熟视无睹】 比如说对于微信传播网络色情内容，这对微信本身来说是巨大好处的，因为可以带来大量的流量和用户热度。但是，同时对社会会产生负的外部性，可能对青少年的成长环境不利。这外部性，就可以通过立法来把其成本转嫁给腾讯。
还有比如版权保护，在百度，腾讯早期，盗版的歌曲电影等泛滥。本来，这对于文化娱乐行业是有负的外部性的，但是因为我们国家管的不严，这个外部性就被那些创作者承受了。
然后逐渐的，等腾讯百度等占据了垄断地位时，由于免费提供无版权内容的收益很高同时技术门槛越来越低，那么新兴的公司网站对他们的冲击就会很大。得益于早期的资本和用户积累，这时保护版权，推动国家版权法律法规打击后起的竞争者，对他们来说收益\u0026gt;成本了，我们今天就看到这几家互联网大鳄越来越对版权保护重视了。
还有很多很多诸如此类的实例...
题主不妨读一些经济学的书，形成一定的经济学思维，以后这些问题的答案就不言自明了。
最后，做个总结。像保护版权，识别色情内容，计算机技术实现起来非常便利，成本要比现实社会中要小的多，所以在政府的约束下腾讯随时可以做的很好。
至于诈骗，这个的防范成本是挺高的，而收益又几乎没有。所以，短期内这种现象很难改变。
防范诈骗也可以从骗子诈骗行为的收益和成本段来考量。收益自然不用说，主要是成本。现在注册多个微信账户的成本很低，可以说是无本买卖，骗一个就多一个的收益。
如果要治理的话，腾讯可以做微信的实名认证+绑定手机号这些，提高骗子的注册成本，效果肯定会好些。但腾讯愿意吗？
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 天赐的声音|33岁张雨绮为啥总离婚？看过这些照片就明白了，都是性感惹得祸