不考虑现有质量参差不齐的p2p网贷,小微企业融资难、融资贵问题有怎么样好的解决方案

P2P网贷当初是为了帮助穷人免收高利贷的盘剥而设计出来的,但是这样一个拥有巨大商机的事物必然不可能一直以原始的面目而存在,现代意义的P2P网贷起源于英国,传到中国后,为了适应环境的需要,有了进一步本土化的改变,中国的P2P网贷行业是受到英美国家的启发,比如第一家拍拍贷,就是纯线上模式,绝大多数都是1万以下的信用贷款,中国征信系统不完善,社会发展机理不健全,大额的标为了投资人的利益和平台的安全性不可能不做线下的考察,这有就完全改变了P2P网贷的本质了,从而推高P2P网贷平台的经营成本,做线下考察和要求借款方提供抵押品这两点的目的和普惠金融的目的是不一样的,前者是为了保障投资人的利益,后者是为了帮助低收入人群、贫困人口,以及为小微企业的发展融资,只能说前者的产生的效果客观上起到了普惠金融的作用,所以如果认为P2P网贷是普惠的,我觉得是一种倒果为因的观念。这样,就更谈不上政治上正确了。投资人没有这么高的思想境界,如果真的是普惠金融,个人觉得就应该完全免除利息,而在普惠金融的指导下,P2P网贷平台的风控团队或第三方担保机构的职责只是要仔细考察投资人的钱是不是真的落到了实处。但我们面对的情况是,这并不是重要的,因为P2P平台不是慈善机构,他或第三方担保机构并不关心借款人在得到款子之后生活、生产等社会经济活动会发生什么改变,他只关心的是你能不能还款,比如你以扩大经营的理由贷到了50万,但你转眼就把这50万投到了股市,如果你赚了,你就可以还上款了,如果你亏了,那你就麻烦了,无论你在股市是赚是陪,关键是你要能够按时还款。所以普惠金融就是个噱头、是在作秀,是名不副实,我是不相信这个的,投资人通过网贷平台投资理财,就是为了保本增值,平台的责任之一就是为了维护投资人的利益,平台的另外一个责任就是为借款人筹资,就算你实地考察,对方提供抵押房、车作为抵押品,你也不能保证钱的去处是和他提交的理由相同,至于借款人是否真的会把钱用在理想的地方,这个和他是否能还款并没有直接的联系,比如他把钱真的用来扩建厂房,但经济下行可能会对他的企业造成致命的打击,他依然有很大可能性逾期(但绝对不是说,平台对借款的去向漠不关心)。所以审核考察的重点在于他的抗打击能力(这就是为什么大额的标要线上申请,线下考核,甚至干脆线下申请,提供抵押)。所以优质标非常重要。网贷行业目前的确“参差不齐”,但监管政策出台后只是说规范了这个行业,但改变不了行业的属性,普惠金融这个词具有鲜明的理想主义情怀,他成立的条件并不存在于中国的现实环境中,甚至不存在于人类世界。
【不考虑现有质量参差不齐的p2p网贷,小微企业融资难、融资贵问题有怎么样好的解决方案】 正规的P2P网贷都是先挖掘投资项目,经过审核后发布到平台供投资人选投的,P2P网贷是个中介,他只起到信息发布和审核的作用,并不干预双方的交易,他定的利率是综合各种因素考量的,你说的等于是虚假标,这种平台本身就怀有诈骗的企图,他上线的目的就是圈钱跑路,时不时地会有这类诈骗平台跑路的新闻爆出,不仅让投资人血本无归,而且令行业蒙羞,是为大多数正规经营的平台所不齿的,所以就希望尽快出台监管措施,设定行业门槛和定期审查制度,把害群之马清理出网贷队伍中。挽回广大投资人对行业的信心。
银行不是为小微企业融资服务的,他没有这个义务,真是搞不明白,都是为了赚钱,为什么总喜欢摆出一副道貌岸然的样子,银行体量大,有国家机器作为坚实的后盾,他就是一尊神,小微企业在她面前是弱势的,是小微企业求银行借钱给他,而不是倒过来。而P2P网贷不是这样,P2P网贷的一个功能就是为小微企业融资,而且是去中心化的,他本身不归结资金池,他只是一个中介,一些诸如自备风险金或者与第三方担保机构合作的制度,只是针对中国的现实环境,为了投资人呢的利益考虑而设置的,并没有改变网贷平台中介属性,是投资人直接借款给小微企业,他们是平等的关系。


推荐阅读