江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

快播改进以后是否可以避开法律风险

缓存本身就不应当作为是否有罪的考虑因素。。。背景知识：路由器不仅仅简单地直接转发，收到一个包立即发送一个包。现在的路由器都有拥塞管理机制，都有缓存队列。快播改进以后是否可以避开法律风险

我同意菜刀论是一个不大恰当的类比，乃至移动通信的类比是否恰当也还可以讨论。并且类比本身也是弱论证，不当类比也是一种逻辑谬误。但是上述论证则是与控方的论证完全一致，可以直接应用，不是类比而是直接归谬了。实际上，控方对技术的无知导致了打击范围的极大扩大。。。 如果控方的论证成立，不光几乎所有的UGC（参考国际上类似的案子，牵连到UGC姑且还可以接受）、CDN（建立镜像），乃至所有的搜索引擎（建立索引）和ISP都会中枪，不是类比而是完全符合控方的论证。快播播放器的部分本身没什么问题，拿其他播放器说事的基本都是段子（顺带一提win自带的media player也支持流媒体播放，流媒体播放本质上和接收广播类似）。本案围绕的是快播的p2p加速功能，实质上就是个UGC和CDN的混合物，建立用户提供数据的镜像加速传输。
■网友
谢邀。不过法务真心不懂技术呀…不知道能不能实现过滤资源服务器这样的技术。或者一个自动报警系统，不需要快播出面，直接把可疑网址报警给网监。
■网友
快播事件拷问节操、底线
到底快播是否涉及违法，我觉得一定要技术上分析其为什么可以在其他播放器播放视频时需要不停的缓存，或者无法播放时，快播可以做到流畅播放，其实现的技术方案是怎么样的才可以判定是否有罪或者无罪。技术的确是没有可耻与不可耻的说法，但是技术用于不同的场景，可以产生可耻或者不可耻的结果的。
故本人简要分析一下其技术实现的可行性方案。由于本人并非是互联网软件开发工程师，仅仅是从技术原理层面来分析，可能会存在技术方案完全错误的情况，不过没有关系，我不懂总有人懂，毕竟这么多做流媒体播放器的，做互联网软件开发的，虽然我们不懂具体实现，别人的方案我们还是看得懂的。如果我分析错了，如果可以引出从业大牛来讲解快播的正确的实现思路，那就算抛砖引玉了。
我们首先来看一下快播的功能。
1 快播可以直接播放 由其QVOD服务器端程序搭建的流媒体服务器 播放的视频。
2 快播还可以直接播放各种BT种子文件中的视频。
简单框图如下
快播改进以后是否可以避开法律风险

在快播之前，其他的播放器和视频软件都可以实现这些功能，那么为什么快播播放某些视频文件播放速度快，而其他家的播放慢呢？
我的理解是这样的：
1 站长通过QVOD服务端程序，相当于搭建了一个流媒体服务器。那么有几种情况会导致用户使用快播客户端播放的时候速度有慢，视频卡。
第一种：用户距离流媒体服务器物理距离很远，必然会有网络延迟，最终导致速度慢。
第二种：由于电信网络基础运营商的原因，有可能快播客户端所处的网段 访问流媒体服务器所处的 网段通信带宽不够，也会导致速度慢。
第三种：流媒体服务器和快播用户压根就不在一个国家内，国家有墙的存在，那么轻者速度慢，重者被墙无法访问。
为了解决以上几种情况，快播可能是引入缓存服务器来解决，具体实现原理可能如下。
第一种：用户距离流媒体服务器物理距离很远，必然会有网络延迟，最终导致速度慢
解决：快播通过部署在客户附近的服务器（部署在机房等骨干网络）去和远端的流媒体服务器获取数据，相当于走高速通道把数据拿回来，然后客户同时访问近端服务器获得数据，这样解决距离导致的延迟。具体实现框图如下。
快播改进以后是否可以避开法律风险


推荐阅读


上一篇：23岁 女 想报一个培训班学习

下一篇：进入人工智能时代之后，资本主义是否可用AI全面替代劳动力，从而没有了剥削