android平台给google带来了多少收入和利润

无法计量。Ars Technica 刚出了一个超长篇 回顾 Android 版本历史,2007 年 Android 刚推出的时候,市场上唯一算是普通用户可用的智能手机系统就是 iOS (当时还叫 iPhone OS), 而这又不是开放的,要苹果通吃所有潜在移动用户,显然不现实。当时 Nokia 和微软还守着各自的地盘三心二意打酱油,如果没有 Android 以及它开放的生态系统,智能手机不可能像今天人手一机这么普及,移动互联网流量不可能涨得这么快。以前你要坐在电脑前才能上网,现在通过智能手机,你随时随地都和互联网紧密联结了。Google 至今绝大部分收入来自广告。就算忽略新应用形态可能的模式创新和内容质量提升,只要用户更多更好地使用互联网,以 Google 在互联网广告市场的份额,就够它数钱数到手抽筋了。扯远一点,我觉得 Android 以及现在的 Google X 都是典型 Google 或创始人从做搜索引擎开始延续下来的思路:专心解决一个足够大,足够难的问题,只要你做得足够好,影响到足够多的人,你就不愁赚钱。难点就在你得找到大问题,而且能解决它。一个无法验证的八卦是,2005 年(当时 iPhone 影都没有)Larry Page 买下 Android 时,当时的 CEO Eric Schmidt 是不知道的,我可以用个多年老梗编个笑话:Larry: 「Eric, 我想买机器人 (Android) 玩儿!」Eric: 「(还是小孩心性啊,真不省心)随你,买呗,反正花不了几个钱。」于是就把 Android 买来了。无独有偶,Eric 还曾拒绝发展 Google 的另一个关键平台产品 Chrome. Chrome 和 Android 都是在解决「上网」这个基本的大问题并且有根本性的改进,因而对 Google 或整个互联网发展影响深远,在当时这些项目并没有所谓商业模式,都不是可以用通常的商业逻辑作考量的。 The history of Android http://www.businessinsider.com/larry-page-the-untold-story-2014-4?page=2 http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#History
■网友
众所周知Google的主要盈利模式为广告业务,Android的推广为谷歌带来的是广告业务。很赞同楼上的观点,企业无需做多产品线,纵深发展是歪果企业与国内企业的本质区别。


    推荐阅读