桥梁结构有限元分析中，当单元划分较密，即单元长度较短时，剪切变形的影响是否会加大( 二 )
有关，还与单元划分
有关。如果
很小，细长梁，当
取的较小时，剪切闭锁现象就会很明显；当进行单元加密，每个单元的高长比增大，整根梁是细长的，但是用足够多的短粗的梁单元来模拟，此时梁内存在的不是很显著的剪切效应则都能够体现出来。单元越小，该单元内的剪切效应的确会更明显，但是不要忘了，单元长度小意味着这个单元对结构整体效应的贡献也小。梁的整体剪切效应，还是体现在整体高长比
。
■网友
结构懂得太少，基本不懂，看上面答案全是星星……问题跟有限元相关，不知道你是不是在问剪切自锁（shear locking）？如果是的，那么静态问题（不考虑质量）当采用线性单元，并且单元aspect ratio很差（单元很细长）的时候，会有这个locking出现，具体表现是在悬臂梁自由端加剪力，变形远远小于解析解。根本原因是线性单元每个方向两个积分点只能精确插值3次函数中6项其中的4项。解决的办法，简单粗暴就是提高单元的aspect ratio，像你说的单元画密一点。还有别的方法，比如选择性缩减积分(selective reduced integration)。对于剪切部分用一个积分点。一般好一点的FEM书里应该都可以找到详细的表达式。Locking这里还有因为泊松比趋近于0.5的volumetric locking。还有如果粗暴缩减积分导致的hourglass现象。所有这些都是不合常理(not physical)的变形方式，在分析的时候都要注意。有限元都是鬼子教的，很多术语不知道怎么表述，见谅。
■网友
采用Midas建模：
悬臂梁，长5m，截面数据如下：
建模如下，依次考虑剪切不考虑剪切，及划分单元数量1个，5个，20个，进行分析：
计算结果如下：
发现仅仅增加单元数目对结果并没有影响，存疑！！！希望有人来解释。
2019年12月1日晚19：26更新：
【桥梁结构有限元分析中，当单元划分较密，即单元长度较短时，剪切变形的影响是否会加大】 采用简支梁梁格模型验证，单元数目差别为5倍。
简支梁梁格模型结果如下：
1.原模型
2.单元数目增加五倍
差距在千分之一毫米级别。
推荐阅读
- 北京地铁11号线西段三座车站提前实现主体结构封顶
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 汽车知识|乐高发布Senna GTR，结构更加逼真，性价比不俗
- 汽车娱生活|售12.99万起，盘点三款合资中型SUV，还有一款非承载式车身结构
- 为啥会有多种通信协议
- 高考|提前了解，快人一步！2021年“新高考”数学试卷结构&题型分析
- 视结构|
- 趣头条|新款宝马2系Active Tourer谍照曝光 采用新式灯组结构
- 是否有类似企查查的网站可以快速查询企业所属的行业，（根据《产业结构调整指导目录》（2011 年本））
- 最近在学习计算机体系结构，也看了不少相关的书，做了些实验，有些疑惑，这门课的意义是啥有啥用