怎样评价 FView 爱否的「2017 旗舰机横评」，谷歌Pixel 2 评分不及格，排名仅高于OV
如果批评这次的测评，我觉得最主要的问题在于音乐打分环节，只用蓝牙连接便捷性来做评分，使得VIVO的Hi-Fi优势完全被忽略了。移除3.5mm耳机孔的趋势在多数人心目中是个很有争议性的问题，而爱否将其盖棺定论成历史的进程，从而做出了不全面的评测。在后续发现大批网友批判自己的时候，还回应了“VIVO还用黑吗？”，以为只是VIVO的粉丝在批评，完全没有考虑到大部分观众并不是因为”爱否在黑某家厂商“，而是因为”爱否的评测不够全面太过主观“在提出有益的批评。
话归正题。爱否这次对Pixel2的评分，我认为给出了充分的理由。导致评分极低的原因主要是屏幕素质和系统。Pixel2屏幕素质的问题众所周知。系统方面无限的相册云空间的优点，得到了爱否的赞扬，认为是真正完美的储存空间解决方式，没有因为翻墙问题而直接忽略。对系统进行批评的重点：无法有效防止应用连锁启动，相比之前所说的3.5mm接口的独断，确实是国内消费者（甚至是所有需要使用国内应用的消费者）面临的一大问题。我个人认为爱否对于公交卡、大爆炸功能，以及黄页，全面的功能可能有些过于重视，但这个倾向是合理的。一个评测必然要在如一加的极简洁但可能缺乏必要功能和如小米的功能齐全但较为累赘的系统间做出抉择。并且作为一个评测机构，爱否对于功能全面的系统的倾向是一直以来的而非两边倒的。
其他方面，续航测试的方法非常合理，通过安卓自带的帧数进行的系统流畅性评测也很合理。相机方面是爱否评测常年以来被批判的点，但这一次它并没有在这一项上Pixel2打低分。音质方面，Pixel2大胆的砍掉了耳机孔，用其他评测手段也不能提高很多分数。所以我认为这个分数，即使有些答主认为是不公正的，那也是任何评测都有的倾向性导致，不应该被过多批评。
感觉这个评测评测的手机并不是同价位段的手机所以没有价值的答主，请留意到爱否已经在临近结束时说明这个评分已经大体体现了价格，”除了Pixel2和小米，基本是越贵越好“。我认为只要没收钱（当然这个是很难轻易判定的），并且能给出对一般消费者有益的结论和其合理的理由的评测，就是好的评测。
我认为题主应该是完整地看完评测后才提的问题。即使这样，这个问题还是给人一种吸引谷歌和爱否的粉丝答题、制造冲突的印象。现在的风气很轻浮了，经常能看见标题给一个激烈的观点，下面的人不就事论事、只根据自己的观点争吵的现象。这样不大好，我希望以后能看到更多的把事情说得更清楚的问题，和就事论事的答主。
■网友
其实我只想说2点1 把这些手机跟苹果x放一起有可比性么这需要横评么2 把ov也放进来做横评，你逗我呢，ov的机器能算旗舰？？？？？？？？？？？？？？？Ps 谷歌怎么着我不知道，没用过，但就看这些机型，就知道这评测不知道有多2对了，小米的旗舰不应该是小米6么……mix2什么鬼 要么就是note几来着？还有不带魅族玩是什么鬼，要我说ov都能进厂 魅族那个破烂pro7完全可以进来转悠转悠
■网友
别的不说，无系统 屏幕偏色 极速烧屏 嘀嗒声 Wifi断流 阴阳屏 音量问题这些感人的品控问题 在1年1代的谷歌亲儿子旗舰上全部炸出Google的渣品控可见一斑。
■网友
pixel 本身就在卖信仰，和索尼大法一样，好用？肉身翻墙先
■网友
主要是因为谷歌全家桶的关系吧，本来是最大的卖点，结果国内根本不能用，至少扣了2分
■网友
xzp呢？无视大法翻身旗舰？
■网友
针对国内消费者，并不值得够买
■网友
【怎样评价 FView 爱否的「2017 旗舰机横评」，谷歌Pixel 2 评分不及格，排名仅高于OV】 404公司出的旗舰，也是不存在的，屏幕素质太差
■网友
有失公正最简单的，同一价位的mate10pro和pixel2 xl，后者几乎碾压。分这么低？
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义