江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『逼宫』“抢章事件”持续发酵 李国庆发文 是闹剧还是蓄谋已久？

文/1428字 ， 阅读时长3分钟

01 事件始末当当网又上热搜了！4月26日有媒体消息称李国庆带领4大汉当当夺回公章 ， 并宣布全面接管当当 。
不仅如此 ， 李国庆还张贴了一份所谓的“告当当全体员工书” ， 称俞渝仅为当当网董事 ， 无任何职权 。
在《告当当全体员工书》中 ， 李国庆表示 ， 已于4月24日依法召开临时股东会 ， 李国庆当选董事长与总经理 ， 全面接管公司 。 俞渝仅为董事 ， 无任何职权 。
『逼宫』“抢章事件”持续发酵 李国庆发文 是闹剧还是蓄谋已久？
文章图片

4月26日晚 ， 针对原创始人李国庆上演的“夺权”事件 ， 当当网发声回应 。 声明称李国庆带人闯入当当网办公区 ， 抢走几十枚公章、财务章 ， 公司已经报警 。 当当网称 ， 公章、财务章、财务部门章即日作废 。
当当网在声明中表示 ， 当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间 ， 任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件 ， 公司将不予承认 。 公章、财务章、财务部门章即日作废 。 该公司还强调 ， 当当网业务照常进行 ， 员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务 。
该公司还强调 ， 当当网业务照常进行 ， 员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务 。

『逼宫』“抢章事件”持续发酵 李国庆发文 是闹剧还是蓄谋已久？
文章图片


02 “抢公章”接管公司的行为是否具有法律效力？看到这个热搜以后 ， 许多网友很大的一个疑问是：李国庆带人“抢公章”接管公司的做法 ， 是否具有法律效力 ， 又能否能赢得管理权之争呢？
这里首先需要给大家区分一个概念：一家公司中董事、总经理由谁任职和股东享有权益是两码事 。
李国庆作为当当股东 ， 只要他持有的股权没有发生变化 ， 他在董事会是否担任董事或总经理与其重夺公司控制权并不冲突 。
多位接受中新社采访的法律专家表示 ， 要看股东会和董事会是否符合法律规定 ， 如果符合法律规定 ， 李国庆可以就此接管当当网 ， 成为实际控制人 。 但任何情况下 ， 也不鼓励通过“抢公章”的方式争夺控制权 。
例如中国政法大学经济法学副教授吴景明认为 ， 公章是对外代表公司担保以及开展业务的重要载体 。 掌握公章的一般是法定代表人 ， 或其授权的人 。 但法定代表人的产生必须由合法的股东会或者董事会选举产生 ， 不是谁占有公章就有公司的管理权 。
但中央财经大学副教授缪因知对此持有不同看法 ， 缪教授表示：尽管此次股东会的具体信息尚不为人知 ， 但一般来说 ， 李国庆的操作法律效力不大 ， 胜算也不大 。
综合上述专家的意见 ， 李国庆靠“抢公章”能否赢得当当网管理权 ， 还要看当当网的《公司章程》以及其组织的股东会是否合法 。

『逼宫』“抢章事件”持续发酵 李国庆发文 是闹剧还是蓄谋已久？
文章图片


03 披着公司外衣的夫妻店李国庆这种抢夺式的“接管”操作代表了相当一部分人对公司理解的狭隘 。
在英美法视角下 ， 公司作为一个组织、一个实体 ， 其自身利益与股东利益是独立的、分离的 。 公司这一组织的特性在于其内部自有的权力分配和权力运作机制 。
李国庆包括召集股东会、作出决议、拿走公章 ， 此后再宣称“接管”当当网等一系列操作 ， 很难说是符合股东的法定权利与程序正义 。
这可以帮我们解释李国庆此次“接管”行动的实践背景 。
2019年 ， 国家提出治理能力与治理体系现代化的概念 ， 我认为这对于许多国内的公司来说也是今后法人治理上的重要课题 。 长期以来 ， 国内的公司治理缺乏代议制传统 ， 股东来插手公司经营的现象非常普遍 ， 当当网就是最好的例子 ， 大股东集执行董事、经理和法人代表于一身 ， 缺乏集体议事和决策机制 ， 时间久了就影响到公司的正常运作 。


推荐阅读


上一篇：『咖啡』瑞幸回应被接管：配合调查，运营正常！ 证监会介入调查

下一篇：【牙齿】7岁女孩从小爱“吃手” 慢慢变成了“龅牙妹”