江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

华为自主研发的麒麟Kirin和高通骁龙Snapdragon性能比较

关于高通与海思的soc两者应该是各有所长，但相比之下，高通在多方面诸如CPU自研构架、GPU自研构架等。而海思的优势在于对公版构架的应用与能耗的控制。这里大概会有人觉得高通810是被20nm+A57坑的，实际不然。20nm的a57还有三星Exyno5433，未出现过暴热现象。即便如此高通用低功耗的a53所做的骁龙615也是一坨shit。所以在公版的运用方面，高通是远不及海思的。关于两种soc的对比，高通的soc经营范围是全球的移动终端，所以骁龙是在性能的前提下保证体验。所以会出现810这种失败之作。海思的使用范围几乎只有华为自家的终端，所以海思的soc是在体验的前提下保证利润并牺牲性能，所以出现了935这种祖传配方。(先看书去了，回头再填坑)
■网友
只能说高通的技术实力和方案成熟度各方面都远超麒麟，性能只是一方面。高通相比并没有什么明显弱项，但是最近被公版A57坑的不轻。华为目前应该还没出含A57的产品，可能是战略考虑，也可能是技术实力不够，不过只做A53感觉很没劲。华为的基带似乎赶上高通了，这是好事，不过在Mate7电信版上外挂了55nm的基带也是醉了；AP上肯定还是有比较大差距的，没的说。另外，Soc设计归设计，制造又是另一回事，产能都被高通三星等等占了的情况下，弱势的海思只能退而求其次。。带一句华为滥用营销挺严重的，宣传吹的天花乱坠，干货不多。引用魅族副总李楠的话:期望中国的CPU能走在国际最前沿，但不是今天。认清差距，才能奋起直追。
■网友
华为的芯片拿来待机 续航，还是不错的轻度使用体验挺好，也不怎么热哦对了，题主说的是性能，那就算了吧。我还是滚去玩我的小米note了。
■网友
处理器的定位不同 性能也差异巨大 要比较差异的话 要具体到同一时期定位相同的处理器在这个基础上比较 高通gpu 性能强于麒麟 并且兼容性绝佳 而麒麟的功耗要更胜一筹 但高通真正强大的地方在于它强大的基带整合能力 这是其他的任何一个移动处理器厂商长期以来都无法超越的 另外高通掌握着大量专利 并且将专利与产品捆绑销售 下游厂商购买高通处理器的同时可获得专利授权 方便拓展海外市场至于菊花的产品到底好不好 去百度贴吧看看就知道了 还有 把移动处理器称作CPU是错误的 它包括CPU GPU DSP GPS等等 所以一般把移动处理器称为SOC


    推荐阅读


    上一篇：门店@退费方案引争议|荔枝解忧帮“新鸿书院”常州两门店忽然关闭

    下一篇：为啥会有小米手机做不好但是小米其他产品不错的感觉