江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

怎样理解「量子通讯的信号安全是以牺牲通讯的稳定性为代价」这种说法

这篇文章有问题不少，难以作为参考。文章说“敌手的干扰可以切断量子通信，所以量子通信没有意义”。但同样的质疑也适用于经典通信，对通信的干扰和截断时很常见的（比如让大家头疼的墙），没人因此说经典通信没有意义。同理也不应以此否定量子通信。文章特别区分了“密钥协商”和“密钥分发”，说 “显然密钥分发比密钥协商更困难”。但实际上它们之间可以轻易相互归约，几乎就是同一个原素。文章说 “二十多年来的量子计算理论发展及实践是令人沮丧的，破解公钥密码仍然遥不可及。” 这里公钥密码特指基于 RSA DLog DH 等的公钥体系。实际上理论工作的进展十分辉煌，这些体系都已经被 Shor 攻破。实践的进展确实没有理论快，当前的量子计算还不能破译实用参数的 RSA。
■网友
【怎样理解「量子通讯的信号安全是以牺牲通讯的稳定性为代价」这种说法】 很难相信写这种一本正经胡说八道的东西的人没收钱。
请问传统通信的信号安全是以什么为代价的？答案是不管你付什么代价都没法保证信号安全。如何保证信道的可靠性（稳定性）是一个问题，但是至少量子通信能够在信道可靠的情况下确保信息安全，这点传统通信用什么方法都无法做到。这不是什么牺牲稳定性换取安全性的问题，这是有和没有的问题。

■网友
看看我的分析我看了一下评论，发现大部分人对安全的理解有误。安全三要素，机密完整可用，其中可用是最根本的目的。详细分析请看下面的文章量子通信安全性分析 - 思考者 - 专栏https://zhuanlan.zhihu.com/p/22165795?utm_medium=social\u0026amp;utm_source=ZHShareTargetIDMore
■网友
文中提到敌方对通信进行的干扰，好比是，我掐了你的网线，你网速再快也上不了网。量子通信研究中的窃听者，是以隐藏自己身份作为前提，去尽量获取信息的，这要比直接砍网线的做法更危险。至于通信被敌方切断，这属于另外的范畴吧，应该归拉线的工兵、工程师管 :)
■网友
假设我方传达绝密指令：凌晨几时几分进行斩首行动，下面考虑两种情况：1. 对方拦截到信息并破译，得知我方行动，对方目标撤离并布下陷阱，我方伤亡惨重。2. 对方拦截后不知道什么意思，但我方部队反馈未收到指令，司令部推知信号被拦截紧急采取补救措施。哪个更危险？媒体做事情不行，唱衰喝倒彩倒是有一手。
■网友
量子信息和通讯信息分属不同的信道，互不干扰，线路上不存在稳定性干扰问题，除非是指加密结合部分的设备，相反量子通信更容易受到干扰，


    推荐阅读


    上一篇：微信摇电视的功能是怎么样实现的这一功能有哪些使用场景

    下一篇：游戏厂商在游戏里设置的敏感字是否触及玩家利益