飞机的卫星 Wi-Fi 服务中,Ku 波段和 Ka 波段各有啥利弊

关注的人不多,简单说几句。1.频率资源不同,ku可用带宽没有ka多。2.天线增益不同,决定了ka可以用更小口井的天线3. 抗雨衰能力不同,频率越高抗雨衰能力越差4.卫星设计不同,国际上流行的ka卫星都用点波束设计,在同一卫星下需要波束切换。ku一般都是大波束,同一卫星下不用切换5. 点波束可以波束复用,带宽使用率增加,所以ka单位带宽成本降低6.卫星公司的运营方式不同,ku往往是租MHz,用户自建平台。ka是租Mbps,用户只买终端入网。先说这么多,倒时差睡不着,手机敲字累。国际上比较流行ka
■网友
Ku可用频率其实不少,常用的也有1GHz(下行、单极化)。用户概念中似乎Ka是宽带、快速的代名词,原因是因为Ka卫星多使用多点波束频率复用技术,所以卫星带宽高。而之前的Ku大多是宽波束,更适合于电视传输和广域组网。从技术上看Ku和Ka都可以采用多点波束和频率复用技术,成为高通量卫星("HTS")。两个频段在链路性能上相当。从组网资源来看,Ku卫星很多,可以随意选择、互相冗余备份,而Ka卫星一般只覆盖一个国家或区域,万一卫星失效后则网络中断。显然对于国际航线,Ku组网更好,目前国内宽体机都用Ku。 现在卫星公司已经开始建造Ku的HTS卫星,全球都将有Ku频段的高通量宽带卫星覆盖,来自于不同的卫星公司。从组网来看,Ku和Ka都可以租MHz或租Mbps,看服务提供商的业务模式。但到最终用户(航司和旅客)都是看Mbps的,设置是看流量的。从选择卫星来看,更重要的是这种资源是否是独家的? 通信系统是否是封闭的? 独家系统有技术风险,而垄断必然导致高价。
■网友
Ka更快。Ku的网已经在那里了。


    推荐阅读