做ML/DL就一定比做UI/APP/前端的要高级吗

这个问题其实挺有意思。如果你是工头,你可以瞧不起搬砖的如果你是总工,你可以瞧不起搬砖的如果你是总图,你可以瞧不起搬砖的但是……如果你只是换了个工地搬瓦,你还是洗洗睡吧
■网友
除非他能在自己所在领域有重大建树,否则都是学别人创造的知识,都是用别人的框架,有什么可优越的
■网友
用工具的人都不分高下,那些做工具/框架/理论的人才是“高级”

■网友
当然高级,理所当然啊。
首先判断高级不高级自然需要有标准,判断原则也很简单,到掌握某技能之前平均需要学习的知识量和淘汰率,知识量越大淘汰率越大,别人难以轻易替代职位,自然就高级了。
【做ML/DL就一定比做UI/APP/前端的要高级吗】 做UI/APP/前端需要的知识量相对较小,数学知识基本仅需要高中程度,加上能理解程序运行方式的能力,只需几年甚至更少时间就能做到(所以存在培训班)。
做ML/DL需要线代、微积分、信息学等知识,偏理论的话更需要更多数学分析工具,学习时间和淘汰率都大多了。
当然你能说咱不说评价,UI也可以做上去,比如高到能做Lottie、angular、bootstrap啥的,不过说实话能做这些的人还是一抓一大把;ML/DL呢?做上去就是做AlphaGo,AI领域几十年才有那么一小波人做到了……你觉得高级不高级……

■网友
再占个坑
■网友
大概是因为现在普遍的认知是:如果把UI设计比作是搬砖头,而DL和ML是设计房子。


    推荐阅读