女生@现在国内女生穿衣打扮是否存在用力过猛的现象?为什么?

每天耕耘最有趣、最实用的心理学
不知道从何时起,这个社会对女性的苛责从“三从四德”“相夫教子”,升级为“穿这么少在外面晃活该遇到色狼”。
一部可以称得上是神作的纪录片《印度的女儿》揭露了印度社会对女性深深的歧视与种种不公,甚至还有人开玩笑说,女孩子千万不要一个人去印度,哪怕裹得再厚,长得再丑,走在街头也很危险,更何况国内女生现在穿衣都那么大胆。
 女生@现在国内女生穿衣打扮是否存在用力过猛的现象?为什么?
文章图片

什么叫做大胆?
在很多人看来,有些衣服西方人可以穿,但是中国女性不能穿,因为暴露从来都不是中国传统的主流文化。在古时候,正经人家的姑娘绝对不能露出身体肌肤,只有青楼女子有权袒胸露乳,从那时候起,大家都把“衣着暴露”同“轻浮”“下贱”联系在了一起。
哪怕是文明开化的现代,这样的想法也是根深蒂固的存在中国社会里的。
可能很多人都经历过,或者是有看见过,国人在其他国家时,除了面貌能认出是亚洲人,其他方面都成功的办到了“入乡随俗”——本土化的穿衣打扮。这是在国内几乎见不到的。
 女生@现在国内女生穿衣打扮是否存在用力过猛的现象?为什么?
文章图片

中国社会为何对女性衣着打扮有着特定的标准?
首先我们长期受传统的儒家文化影响,内敛早已成为我们文化的重要部分。
无论是从小的教育熏陶,还是周边潜移默化的影响,我们在不知不觉中已经形成了固定思维,产生“刻板效应(Stereotype)”:刻板效应,又称刻板印象,是指对事物形成的一般看法和个人评价,认为某种事物应该具有其特定的属性,而忽视事物的个体差异。
在这样的刻板效应中,由于大家对个体或群体的简单化分类,导致了在同一社会或同一群体中,刻板印象有着惊人的一致性,但是这样的一致性大多都是偏见,甚至可能完全错误。
小时候老师和家长会告诉孩子,遇事要谦逊,打扮要得体。这是非常好的教育。
但问题出在“得体”的定义上。
 女生@现在国内女生穿衣打扮是否存在用力过猛的现象?为什么?
文章图片

一千个读者就有一千个哈姆雷特——英国剧作家莎士比亚的名言放到任何时候都具有当代性和前瞻性。
在爷爷奶奶辈的人眼中,得体意味着传统和中庸,女孩子打扮可以有特色,但是丢不得万变不离其的“宗”。只要在老人跟前穿着破洞裤晃悠,就铁定会引来他们的担心:“这孩子是有多调皮(穷),裤子都能给穿破了,得缝!”
在父母辈眼里,得体就意味着合适。个性绝对不能在公共场合和大雅之堂展现。
如果在哪家孩子的升学宴上,女孩子穿一字领或是露脐装,无论如何也不合适。因为“雅”不该如此。
但是在当代年轻人眼中,超短裤、超短裙、吊带衣都是很正常的打扮,有几个年轻女孩子衣柜里没有它们?
你看,这就是认知的不同。
由于年龄阶层认知分化的存在,“得体”成为了一个难以统一的概念。
 女生@现在国内女生穿衣打扮是否存在用力过猛的现象?为什么?
文章图片

我们再来看看西方人的打扮,以歌手兼“企业家”蕾哈娜(Rihanna)为例,超短裤、紧身衣甚至no bra都能轻松驾驭,哪怕在镜头前大面积暴露锁骨和肩,在她看来也不足挂齿。
西方文化相对开放,西方的女性好像比中国女性拥有更多的穿衣自由。
但实际上,自由的限制无处不在。大家总是选择性“失明”,只看得见自己想看见的。
美国有一个街头采访视频,被采访者是一位穿着清爽的女性,采访人员提问,为什么要穿成荡妇的样子?
她回应:“你才是荡妇。我怎么穿是我的自由。因为这是我的身体,这不是政治,没有对错。我想怎么穿都与你无关。”
之所以有人认为国人女性打扮用力过猛,一方面是因为文化差异,另一方面就是因为不自信而带来的优越感。这是一件很矛盾的事情,因为自卑与优越感理应是反义词,但是现在很多人身上都同时存在这两个心理。


推荐阅读