关于互联网技术（功能）的知识产权界限在哪里
蟹妖。
主要是知识产权复杂，专业性强，成本高，进一步导致维权成本高，而补偿有限。
一些知识产权是生来就可以有的，如版权；一些要向国家申请，否则不受保护，如专利；还有各种复杂类型的。
技术保护主要靠专利，专利只保护一个技术点，象微信这种产品，涉及的技术点太多了。是否侵权，先要看就用到的技术点，是不是存在有效专利覆盖，还要看其他法定侵权要件是否满足。
题中侵权判断的问题，资讯有限，无法给结论。
■网友
1.看原理。比如微信基于GPS，陌陌基于北斗，这样不侵权。当然实际情况很复杂，算法源代码也要考虑。仅看功能结果是不足以判断侵权的。
2.看表现。没有源代码的照搬，没有画面表现元素的抄袭，不侵权。至于用户被分流，需要考虑不正当竞争，基本上都不会成立。MOBA游戏那么多，见LOL搞dota2了吗？暴雪用魔兽争霸的形象（dota1）告过dota2，所以dota2是现在我们看到的样子。
3.同2。单纯的点子是不受保护的，必须由表现形象、程序、商标等复合进行保护。尽管4月1日专利新规认可模式可以申请专利，但专利的要求就是看着专利文件就能复制出来才行。所以这条规定不过是对以前的潜规则进行了明文化。（模式讲透了，就意味着别人可以找方向绕开了。）短时间内，应该见不到模式专利的诞生。
4.不敢定义，知识产权法律修修补补还跟不上互联网的变化速度。知识产权维权是必须要诉讼的，期待互联网自发形成公约性的约束或管理组织，基本上是扯淡。（以突破规则为荣的互联网业来制定规则，走错片场了吧。）
至于维权的难点，一个是钱，一个是证据。资金这个其实不是大问题，小公司有困难，但互联网行业不缺钱，官司赢了基本上都回本还有的赚，主要是不愿意花钱花时间或者认为赢不了的心态。
证据的收集这才是最大的难点，因为对知识产权法律仅止于皮毛，一些自以为稳妥的证据，其实不合用。不提前进行商标、专利、著作权登记，导致对手在庭审阶段有漏洞可以钻。大公司一定会有知识产权部或法务部，真不是有钱瞎浪。一个合适的关键证据也许是几万的额度定量，没准就是个邮箱的通联副本留存和发送时间。（免费邮箱30天清理中转站，不充会员不好使啊。）
【关于互联网技术（功能）的知识产权界限在哪里】 界限不是能给的，真的想保护，律师的咨询费可比诉讼代理费低的多。法律意识很重要，确权做前头，防患未然才是最好的。
■网友
工厂工人一枚，问题过于高端。无法解答
推荐阅读
- 山西太原把ETC收费技术引入高铁站停车交费快至0.27秒
- 过节■江苏省委省政府办公厅下发关于做好2021年元旦春节期间有关工作的通知
- 长沙航院向部队输送逾六千名专业技术士官居全国高职院校之首
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- [技术创新]苏州创建国家级充换电技术创新中心 助力新能源行业发展
- 黄金时间■新技术加持！江苏高标准农田灌溉效率大幅提升
- 用生物技术排地雷东北林业大学学子斩获国际金奖
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 疫苗|值得你摘下“有色眼镜”【转基因的另一面】转基因技术