对于空气污染严重的城市来说,共享单车的存在是不是一场阴谋
谢邀。
「对于空气污染严重的城市来说,共享单车的存在是不是一种歧视?」
【对于空气污染严重的城市来说,共享单车的存在是不是一场阴谋】 说实话我的中文学的不好,逻辑思维能力也不强,这个题目实在是看不懂。
歧视,以不公平的态度相待。既然是「相待」,就有主体和客体的区别。比如「种族歧视」,是一类人蔑视、讨厌及排斥另外一类人。
再比如「价格歧视」,是商品提供者就相同的商品采用不同的收费标准。
共享单车就摆在大街上,你可以骑,也可以不骑。到底是谁不公平的对待你了?
你开不起好车,「屌丝」了,就抬不起头了,觉得别人歧视你了?堂堂正正活着有什么不好的?受害妄想症是不好的。
过去是宁可坐在宝马上笑,不坐在自行车后面哭,现在用共享单车迎亲也可以啊。
这个例子胡玮炜在第四届「盐 Club」上讲过。
其实你的意思是:有钱人的选择余地更大。你选不了,你被「钱」歧视了。是的,朋友,这个世界就是这么残酷,但这和环保无关。
■网友
骑自行车方便就骑车,开车方便就开车,坐地铁方便就坐地铁。交通工具是到目的地哪个便利用哪个。不是用来装逼或者自卑的。
■网友
共享单车计划是好的,但是会被生活节奏所改变。这些年来空气质量越来越差,出门不测个空气质量,带个口罩都不愿出门,跟出门必看黄历似的
,
■网友
不管你的逻辑是否成立,是不是歧视,雾霾爆表,记得买防霾口罩,而且空气污染是一类致癌物。
■网友
这玩意儿的绿色出行其实更接近广告宣传噱头吧,主要的使用目的还是便利。
■网友
怎么样出行,归根结底在于这种方式是不是适合需求。共享翻车针对的是最后一公里的问题,在当前,解决这个问题有如下方法,1. 纯步行,成本最低,效率最低。2. 自购两轮车,成本中,效率高,只能应用于一端,有丢失风险。3. 搬家,成本高,限制多。共享翻车很好的切入了这一点,在解决了效率问题的同时使成本可控, 因此受到追捧是很正常的事情。比较重要的是不管共享翻车怎么红火,该开车的依然会选择开车,共享翻车所能解决的问题与开车并没有冲突,因此你所谓的雾霾也好,绿色出行也好并没有实际意义。唯一我比较同意的就是骑共享翻车的一般都比较傻。
推荐阅读
- 汽车|10万元合资SUV,捷达VS7被思皓X8重重的打了脸?
- 5.1声道片源对于没有5.1硬件系统的用户来说有意义吗
- |常州天宁:检察建议让“忙道”回归盲道
- 英雄联盟快捷键Q、E、R咋操作呢
- 2017年iPhone性价比最高的是哪款产品
- 友盟对于日活是怎么样统计的
- 互联网产品的设计中,设计师怎样面对市场上产品同质化严重的问题
- 贵州对于大数据有哪些方面的地域优势为啥都是贵州呢
- 对于一个程序员、靠拿工资攒钱买房、是不是太遥远
- 客服对于一个电商平台起到多大的作用
