搜索引擎还像过去那样去区分动态链接,静态链接吗还会只给静态链接好权重,把动态链接当陷阱吗

我觉得不能主动认知动态链接就是陷阱的,权重就有问题的,我相信抓取任何类型链接的时候,情况如各大搜索引擎承诺的“我们可以处理动态链接”,陷阱是程序自身和网站架构造成的,“权重”可能是动态陷阱里陷阱的太深了,蜘蛛想抓更多内容,于是放弃或者减少这种链接的怕取。
■网友
动静态本身都是链接,不存在谁的权重高之说的重点在于动静态链接的复杂程度,难于处理的链接(造成大量内容重复、不易于解析等),这样加重搜索引擎的成本,自然会对一些链接比较讨厌
■网友
【搜索引擎还像过去那样去区分动态链接,静态链接吗还会只给静态链接好权重,把动态链接当陷阱吗】 不太区分 ,都可以

■网友
搜索引擎还像过去那样去区分动态链接,静态链接吗?——哪个过去?怎么区分了?还会只给静态链接好权重,把动态链接当陷阱吗?——搜索引擎从未表现出给静态链接好权重,也从未把动态链接当陷阱。【更新关于陷阱的回答一条】http://www.zhihu.com/question/19901951搜索引擎是程序,你见过哪个程序员写搜素时候,还给爬虫指定“动态链接=陷阱”的?权重怎么计算的,你觉得程序员可能在算法上添加“凡是html或htm结尾的一律权重加分”么?搜索引擎在很多年前在动态链接抓取上,由于某些网站的设置问题会产生爬虫攀爬死循环。对此类动态链接的抓取设置了某些规避,这并不意味着爬虫抓取所有动态链接都出问题,也不意味着搜索引擎对动态链接有歧视算法。朋友,多看点现在的SEO资料,少看点五百年前的。这都什么跟什么嘛,还邀请,你要人家怎么样嘛。
■网友
以前为什么喜欢静态链接呢给,因为搜索引擎的蜘蛛娇贵啊!动态链接容易进入蜘蛛陷阱,耗费带宽和服务器,这些都是花钱的好吗,特别是flash,js你问搜索引擎能不能识别,也能识别,为什么官方说别用js和flash,因为特么的费时间啊!爬个flash的时间,可以多抓取几倍多网页。现在呢,技术成熟能识别了,就不存在谁权重高,谁权重低,相同的时间抓取没有太多区别。所以都跟技术有关!


    推荐阅读