免费分享真的是互联网的精神吗( 二 )
应不应该收版权费？答案是：应该
主要问题：
1、版权费值多少钱？由谁去定价？定价是否合理？不合理由谁去监督？
2、互联网资源版权费是一次性收费还是重复性收费？
3、以前版权意识不普及的情况下，各大网站对知识产权的践踏和肆意盗用，涉及到的侵权行为，在知识产权规范化的今天是否需要为几年前的侵权支付赔偿和补偿？
4、版权付费问题不应该被道德绑架，大家应该用于说出自己的观点。
...
第一个问题，你说要收版权费了，我们就得乖乖的掏腰包。绝口不提这版权费到底是多少。以何种标准来定价。从某种意义上来说是否存在垄断？当然有人说不喜欢可以不听。按照这个逻辑，高通同样也没有逼用户付款，你完全可以选择联发科，那为何还判了高通败诉
第二个问题，我购买过一次这首歌曲，误删或者别的原因导致文件丢失，如果我再次下载需要二次付费是否合理？毕竟从事实上来说，我支付过这首歌曲的版权下载费用。平台向原创购买了版权之后，再向用户收取版权费，这个版权费岂不是作者收一遍，平台再收一遍，收税也没有这么收的吧
第三个问题，既然各大平台现在都认识到了知识产权的重要性，收费合理合法没错的（本人同意），那能不能将之前法盲时期的侵权赔偿给补上？原则性的东西应该从一而终，涉及到艺术这么高尚的东西就不要唯利是图了吧
最后，我个人觉得这个收费不清不楚，更多觉得只是平台的新的盈利模式，我不支持付费，但并不代表我不支持版权收费。我支持付费但我不接受被套路付费。这两点有本质的关系，请区分。
题外话：以前的广告盈利模式，各家网站大喊亏损严重，入不敷出，试问这些公司是如何在连年亏损中保持正常运作？讲道理，不是应该员工工资都发不出来吗？ 版权越卖越高难道不是各大平台之间哄抬起来的吗？ 这种简单粗暴，单纯以眼前的盈利为目的的收费，并不能起到保护知识产权的作用，相反让盗版更加猖獗。前这东西不值钱的时候，为了流量就有那么多人卖盗版，如今开始收费了，试想一下。
这场关于版权的收费潮流，在我看来，更像一个泡沫，崩盘是迟早的。
别光想着知识产权的法律完善了，没你想的那么简单，如果国内真的完善了这块，你知道中国一年要向微软、adobe赔多少钱吗？
windows、office、adobe系列的付过费的来报个名，都说中国90%以上都使用的是盗版，我就不信了，我遇到的都是10%~
【免费分享真的是互联网的精神吗】
■网友
首先是未来不会再出现网络草根创作歌手这种行当了。10多年前那个年代催生的底层音乐人就是凭着这种互联网免费病毒式传播火了一批人，火了一批口水歌。
当初还有个标签叫网络音乐人，现在你来一个不出名的网络音乐人告诉我他这个东西要收费，我还不知道好不好听，那买的人有多少，受众有多少？小贩还讲究个先尝后买。
而相对来说，有没有发现这几年大火口水歌的传播一般以片段为主，20秒以内，原创人员不太熟悉，大家都能跟着哼哼的，恰恰是短视频快抖软件免费无限洗脑刷带火的，其中也不乏一些好听的旋律和调子。能够让人民群众喜闻乐见的，那么还是免费的广范围传播的这种东西。这个是不曾变的，只是形式上潜移默化的改变了。
现在的短视频UP主和当年的网络草根音乐人是同一类型选手，只不过加上网络的大幅度提速和智能手机的BUFF加成，短视频行业更容易火。那么还容易联想到一个问题是音乐游戏影视剧类的还有版权这个裤衩给兜着裆，伴随着网络提速而来的，是一批批软件收费限速办VIP的提上裤子不认账的强奸过程。2020年了，我他妈X盘X雷下载速度居然不如2010年了，各种软件并不是为了提升软件技术和用户服务质量作为工作目标，而是想着法的圈钱的这一行为让我作呕。同样的，又让我想到的是这一批人俨然忘了初心，变成了新型互联网资本家了。
推荐阅读
- 大连对封闭区考研生采用单独免费隔离酒店
- 免费“单人套餐”背后的故事：爱心让这个冬天不再寒冷
- 山东多家餐馆推出“套餐A”为困难民众提供免费“爱心面”
- 午餐■小“膳”大爱，这场大学慈善摄影展为千余名山区儿童提供免费午餐
- 张謇■见证状元师徒深厚情谊：张謇修建的百年虞楼对外开馆，可免费参观
- 谈车工坊|15万多的雅阁先别急着冲，买混动才是真的赚
- 公共场所的免费aWIFI是啥?
- 环球车讯网|起步售价近18万，领克01真的“飘”了吗？
- 治疗费|花掉30万治疗费，医院决定免费陕西7旬老人收养脑瘫弃婴4年
- 微博目前已经支持文本，图片，位置分享，为啥没有语音和视频呢微博的pm肯定想过这两种微博形态，但迟迟不做的原因到底是啥。是语音和视频不符合产