web2.0没有盈利能生存下去吗
对不起你搞错了。Facebook 是盈利的，只是跟它的股价比起来，似乎市盈率和预期不符。但没有关系，庞大的用户数量和黏性让大家都很有信心。为了巩固自己的地位，它还在花大笔的资金做收购。Twitter虽然暂时还没有盈利，但不代表它不赚钱，只是还没有能跟成本打平而已。美国分析师预测2016年应该能得到正向现金流。反正因为用户够多，诞生时间比Facebook晚，所以大家期待也很高。京东可以肯定不是web2.0网站，淘宝反而有点web2.0的意思，不要乱归类。京东不赚钱的原因是帐面现金足够多，之前融资够花，投入大量资金做仓储和物流。另外为了跟天猫、苏宁竞争，一直维持自己的低价策略摊薄利润。如果京东想盈利还是很容易的。但容易失去一些用户，对扩张不利。web2.0从诞生以来概念一直非常模糊。一般业界对它的定义是去中心化的，以用户创造（User Generated Content，简称UGC）、用户分享、用户自主推荐为主的互联网产品。比如今天的就是一个web2.0概念的网站，微信也是web2.0的产品。但是《浪潮之巅》书中也提到，其实去中心化是互联网发展的必然阶段，它并没有对互联网的本质进行革命，只是对信息的组织方式进行了升级。所以你叫它什么2.0、3.0，纯粹是玩概念忽悠老百姓，骗投资人的钱。互联网的潮流，跟时装的潮流还蛮像的。早年潮流时装是贵族专享的，后来定制成衣平民化以后出现了各种流派，后来出现了明星代言，后来大家觉得太多太乱了，就又有了专门的时装杂志和潮流评论。潮流这个东西，本来就时不时就来个复古什么的，不用太认真。公司发展阶段不用要求它一定要盈利，有足够大的用户群和黏性，用最基本的广告和增值服务就能赚钱。360、腾讯都已经证明给你看了。即便不能走到最后，被大公司收购，投资人退出，也一样是丰厚回报，比如youtube——这还真是web2.0网站。大公司收购有它的战略目的，同时可以把用户从不盈利但是吸用户的业务向盈利的业务转化，比如免费邮箱服务，这么多年大家都还在坚持提供，为什么？因为这是刚需，能吸引用户。
■网友
web2.0是大数据时代，优秀的大数据是花重金也难买到的...你以为Twiter, facebook这些大公司都在亏损就活不下去了？他们只不过是把赚的大部分资金花在其他领域罢了如果老想着拿现钱，我觉得还不如回家养猪...
■网友
我就说下JD吧题主你看到的没有盈利是因为JD把那些本应是利润的钱投到了基础建设上面（比如物流，建自有物流可是很费钱的），所以你看到的财报里面就是一直亏损，但这并不表示它赚不到钱
■网友
某互联网公司第一年，收入10万，支出100万；第二年，收入1000万，支出2000万；第三年，收入1个亿，支出1.5亿。看出来了么，虽然一直在烧钱，但亏损率越来越低，体量和市场份额却能指数增长。PS:数据只是举例，如有雷同请勿对号入座
■网友
有些东西不能只看盈不盈利，市场份额其实是很重要的。比如微信，我的世界，还有iceforg的dota。这些东西开始都不赚钱，但现在都无比抢手。
■网友
普通非盈利网站、app有流量、用户就行了然后通过互联网最容易变现的形式——联合运营游戏，来赚钱
■网友
有了用户数据还愁赚不到钱？
推荐阅读
- 家中千万不要摆这些绿植，对身体不仅没有帮助，还会起反作用
- 耻骨|韧带痛、耻骨也痛，从来没有这么痛过，痛了两个多星期了！”厦门孕妈崩溃：“孕晚期各种不舒服
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 5.1声道片源对于没有5.1硬件系统的用户来说有意义吗
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 孕妇到了预产期，小孩还没有入盆，请问是该等下去还是直接剖腹产
- 电视墙没有预留网线口，智能电视怎样上网
- 新浪微博创新基金投资了哪些团队
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 微博目前已经支持文本，图片，位置分享，为啥没有语音和视频呢微博的pm肯定想过这两种微博形态，但迟迟不做的原因到底是啥。是语音和视频不符合产