LDAC是否能达到所谓的传输标准
LDAC达不到播放HRA的传输速率要求。
LDAC是一种有损压缩编解码技术，试想在一根990kbps的小水管里（当然比SBC粗了3倍）传输4.5Mbps的数据，若是能够做到无损编解码，就要达到1:4.5的压缩率，目前最好的无损压缩算法也只能达到50%的水平。
作为一种宣传手段，大法只是在玩文字游戏，类似于aptX暗示可以达到CD音质，但是人家一个字都没有提哦，不算欺骗消费者。
关于LDAC能否支持HRA的疑问，国外媒体问了同样的问题，SONY工程师是这么回答的：
“we are not claiming it is high-res audio, but that it is close to high-res audio”
■网友
【LDAC是否能达到所谓的传输标准】 大法在LDAC的宣传上，一直在偷换概念，用Hi-Res来替换无损，并且对技术的细节讳莫如深，实际上就已经表明了LDAC的编码并不是一个无损的压缩。只能保证能够达到96KHz 24/32Bits的采样和位宽。小学生都可以算出来的，高达5的压缩比，在音频上并不可能实现无损压缩。
LDAC跟SBC、aptX一样，都是基于MDCT的，那就是奔着有损压缩去的，否则没必要做这个费力的操作。在量化的过程中，必然会损失bit级的信息。但是因为它在EDR上用到了高达990k的带宽，又可以最多分出16个子波，所以可以对不同的子波使用不同的量化因子，对某些子波满足带宽保留细节，其他子波提高压缩比节省带宽。从仅有的资料来看，在0~16KHz这个正常人能听到的频段，大致能够保证24bit的无损（大法的产品都是24bit，某些垃圾手机厂商的强制32bit位宽貌似保证不了），如果音源是16bit的普通CD，则肯定可以保证无损。超过16KHz的部分，频率越高量化因子越大，丢失的细节越多，但是这些部分绝大部分人是听不到的。哪怕是某些玄学家能“感受到”那些高频的部分，这个频段上做有损压缩可能也不太影响玄学家们的“感受”。
普通aptX对于普通CD音源压缩比大概是1:4，aptX-HD是1:2.7，都不能满足现有无损压缩算法的要求。
所以，LDAC可以说大致能够满足题主说的这个“传输标准”。而如果空口上的环境很好，LDAC能保证909/990的带宽，那LDAC必须比aptX和aptX-HD细节多一些。
■网友
泻药，楼上 @罗天远 回答非常详细了，重点还是接收端解码耳放的原因
■网友
似乎和aac压缩率在同一个等级，neroaac用q 1.0参数压缩96khz 32bit浮点音频的码率是接近ldac码率的，使用k612与q701试听，没听出来与源文件的差别(这个级别的有损压缩几乎不能听出与源文件的差别，除了整体带有一点点很不明显但更讨好耳朵的“音染”外，与源文件的差别得用编辑软件对比才能发现)，sony敢这么说，估计也是觉得普通人不会用压缩过的音频流跟源文件做“可视化”的对比吧，毕竟用耳朵听几乎没办法分辨两者之间的差异
■网友
1000x的放大比iPhone自带那个好很多吧？
不信6s 3.5mm直推1000x ab a35 ldac 1000x看看
建议盲测
前者是手机放大
后者耳机放大
注意，1000x的放大只在蓝牙模式下起作用，有线模式不起
■网友
没用过太好的耳机，现在在用ex750bt,让我有种不是在用蓝牙耳机的感觉
推荐阅读
- 傻子当国有银行行长都能赚钱这句话是否是对的
- 网通社|喜欢蔚来的越来越多了 连续四个月交付创新高 你是否愿意放弃特斯拉选择它？
- 豆瓣为啥受到同志社群的欢迎
- |PHEV车款没比较环保，新能源是否存在谎言呢？
- 运营商收取的流量费用价格是否合理
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 是否该停止密码掩饰了
- 织毛衣这种工艺是否会渐渐消失
- 给别人拉人头做项目，别人出事了，会连累到吗