出租车这块行政蛋糕互联网动了,电梯与出租车有些类似的,互联网介入整合有哪些困难

有点难,维保、维修毕竟与打车不同。打车下车就基本完了。维保、维修以后会有一个很长的观察期。打个比方,我来做了维保,你给了我几十块钱,三个月以后板子烧了,这个责任怎么算?再个比方,我来做维修,我修好了,但是线破皮了,但是断了电看不出来,下个人来也不知道,弄这样弄哪样线接地了,责任怎么算?再个比方,我来做大修,做完以后隔了两年我修的东西没坏,但是把其它东西弄坏了,这个责任怎么算?我想说的意思是电梯不论是维保还是维修,都是不能单纯的以次论的,所以才会有按年甚至五年以上的合同在签。所以互联网不能从次数上着手进入,国家我认为也是不会允许的,互联网得想其它的办法。我其实很有心情说说这个问题的。然后我发现普通人还是对电梯维保这行有误解,我简单说说吧。电梯维保并不是坏了修这么简单,修只占很小一部分,这也是为什么正规维保公司收费高而小维保公司收费低的原因。翻开一本维保指针,他必然包含以下几个方面。1、安全。包括危险判断,装备选取,路上,作业注意事项等等一系列的步骤,甚至详细到了休息时间的规定以及下班以后的装备整理。从上班的路上一直写到下班路上。2、电梯各功能的检查方法。这部分很多,普通人看得见看不见的东西全部都要看一遍,能实现的功能全部都要实现一遍。3、对于各部件的调整以及处理。主要是缝隙调整,高度调整,杂音处理,加油这类常规动作,以避免带来更大的经济损失或者造成人身伤害。4、技术通报。对于其它省其它分公司遇到的典型问题进行技术通报并给予对策。5、电器原理图。6、故障代码。所以说,我们维保,最重要的是保证安全,其次是及时处理一些与规格不符的地方,以保证不出故障,预处理一些东西保证不出故障。再次是通过简单维修防治出更严重的事情。最后才是对用户看得见的地方进行维修。所以维保就是让用户觉得他们出了钱却觉得维保公司没干什么事。在维修维保过程中,其实是有方法的,简单的维修让电梯动起来势必会留下隐患,比如电梯死机,断电合电就好了,按照出租车的做法就应该给钱走人了。那么故障形成的原因,故障的地方,故障的对策,维修后的观察,彻底排除该问题,这一系列的东西到哪里去了呢?这也就是我说照出租车的做法不行的原因。其实还有更严重的问题,我要是把电梯修好了......我把你的外呼屏蔽掉了,没断电合电程序不起作用,隔了几个月了某个倒霉蛋在维修过程中断电合电......不是我说,整个重庆修的好这问题的一百个可能有可能没有,一千个肯定是没有的(我还是谦虚点好,说二三十个怕那些当老板的跳出来打脸),大家看着办吧。所以说,互联网思维还是别往一锤子的生意上面去想。
■网友
当前电梯维护这个“蛋糕”连奶油是苦的。打车类的新产业,迟早会出现在电梯管理与困人救援这部份,然而特种设备涉及生命安全,肯定要政府带头引路和规范。随着物联网产业发展及电梯关注度提升,势必推动电梯管理及维护的转型。
■网友
据我观察,所谓互联网思维,就是抛去一些中间商一些机构,把他们的利润分给大众。很少见有面向行业客户或者企业客户的互联网思维服务吧。互联网基本都是一些洗车,洗衣服,外卖这种事情。专业性较小,洗不干净活着外卖不干净都是小事维保电梯,这种事情,首先面向的不是个人,其次对技术要求过高,你说有人为了赚这一点维保费。胡乱维保一下,后果可是很严重的。再说维保,面向的客户是企业,房地产公司之类的,之间的买卖招标,咳咳,你懂的。都互联网化了,怎么捞油水?
■网友
(禁止转载)
前面几位都说的很具体了,我总结一下:
1.从维保行业角度看,互联网介入(行内话叫动态监管或者两化监管)只能从政府或者监管牵头单位入手,势必造成外行领导内行,因为监管人员学的是法规政策,维保人员懂的是整体或零部件技术。在这个领导过程中,会影响到各维保单位的隐形利益,会出现两个问题:一是上行下不效,二是上乱行下阳奉阴违。


推荐阅读