九华山旅游财物被猴抢丢失，价值1万，找谁索赔，求答( 二 )
关于九华山猴子的种类，我暂时还没有查到，部分的九华山旅游论坛中提到，九华山猴子为国家二级保护动物，并附上了猕猴的照片，就安徽的猴类分布来看，也是猕猴和短尾猴（皆为国家二级保护动物）主要栖息地。但是我个人没去过九华山，也不是生物学相关专业，这方面留待专业人士进一步解答。
综上，差不多给个结论。如果损害是由法律规定的野生动物导致的，人身损害和农业生产方面的损害可以向政府行政主管部门请求补偿。
二、民事赔偿
民事部分以上几个答案应该说的比较清楚了。主要是适用《侵权责任法》：
第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
另外，值得注意的是，对于旅行社（如果有的话），其责任义务《旅游法》有特别的规定：
第六十二条 订立包价旅游合同时，旅行社应当向旅游者告知下列事项：（一）旅游者不适合参加旅游活动的情形；
（二）旅游活动中的安全注意事项；
（三）旅行社依法可以减免责任的信息；（四）旅游者应当注意的旅游目的地相关法律、法规和风俗习惯、宗教禁忌，依照中国法律不宜参加的活动等；
（五）法律、法规规定的其他应当告知的事项。
第七十条第三款
在旅游者自行安排活动期间，旅行社未尽到安全提示、救助义务的，应当对旅游者的人身损害、财产损失承担相应责任。
综上，如果旅行社存在没有全面告知安全注意事项，园区管理人存在管理上的疏忽（包括但不限于未提供醒目标牌，未设置应急处理方案，未进行充分警示等），可以提出民事赔偿。
三、民事补偿
赔偿和补偿的区别在于，前者依据法律的具体规定，往往要求当事的一方具有过错，而后者主要依据《民法通则》第四条的公平原则。故而在此单列。
之所以认为此处可以适用公平原则，理由有二：
其一，在野生动物的活动不以人的意志为转移，即使景区尽责管理，游客也完全遵循景区规定的情况下，也可能存在动物致损的情况，此种情况下，归责于任意一边都不甚合理。
其二，从客观上，景区野生动物处于景区的管理之下，在我国的很多景点，野生动物本身也是一种“资源”和“卖点”。考虑到景区因为野生动物的栖息而获利，基于公平原则，适当分担野生动物致害的补偿也无可厚非。
民事补偿的部分主要是个人意见，恰如@韩律师所说，类似的诉讼，极大程度取决于法官个案的自由裁量。
差不都就是这样。
■网友
很有意思，貌似很有笑点的事件却引申出一个很严肃的法律问题，像这种没有确定的侵害人的侵权事件，第一原则就是寻找所有权人，第二是寻找负有管理义务的责任人。不过很遗憾，旅游景区的猴子不是饲养的宠物，因此没有所有人；其次，猴子貌似也不受景区管理，所以貌似景区对此也没有管理义务。但如果上山之始景区就收取了门票费的话，游客与景区之间就形成了服务合同，景区有责任保证游客人身财务的安全。猴子抢夺游客财物和侵害人身事件时有发生，景区就有责任驱赶和采取防护措施禁止猴子出没于景区。当然，以此为借口起诉需要法官行使相当大的自由裁量权，又是异地诉讼，游客基于时间成本和经济成本，只能选择放弃！
■网友
侵权责任法已经明确规定了饲养动物致人损害的民事责任了，动物的管理人负责赔偿。
推荐阅读
- 文旅上下游企业“抱团”助力旅游市场回暖
- 旅行社@旅行社推出“高铁+旅游”新产品 高铁旅行说走就走！连淮扬镇高铁全线通车
- 世界旅游小姐中国赛区冠军：积极备战向世界推介中国之美
- 新疆牧民搭上旅游快车从赶着牛羊跑“变”致富领头雁
- |扬州市在淮安开展旅游推介活动 邀请淮安市民“乘高铁下扬州”
- 偷窃|车主要注意！有洗车工在打车内财物的主意
- 南京浦口区召开国家全域旅游示范区创建工作推进会
- |句容红色旅游渐入佳境
- 和朋友旅游回来到家里总会有孤独或者失落感是为啥
- |扬州市级旅游资源整合！何园、个园、茱萸湾划转给……