「超级宝妈」不鼓吹传统教育,也别贬低“自由教育”,两者结合才是父母首选

我同事小李经常跟我吐槽 , 说女儿学习不认真 , 老是开小差 , 负责监督女儿的奶奶火气上来了 , 说也没用、骂也没用 , 马上就抡起衣架准备打了 。
她老公就连忙劝阻:“妈 , 你干嘛啊!都什么时候了还打孩子 , 现在要自由教育 , 减负!让她慢慢写 , 这不迟早能做完的嘛……”
奶奶也不服气:“你这教得还不如没教!不严厉一点怎么听话?你小时候要不是我这么教你 , 你现在哪有这么出息?” 。
她看着丈夫和奶奶的争吵 , 别说女儿 , 自己都愁坏了 。 她老是说:“管他什么方法 , 能教会孩子不就行了吗……可惜我工作忙顾不了 , 唉 , 烦啊 。 ”
是呀 , 其实无论白猫黑猫 , 能抓耗子的不就是好猫吗?像这样的两代人的教育冲突 , 其实完全没有必要 , 因为没有明确数据表明 , 传统教育和自由教育哪个更好 。
也就是说 , 丈夫和奶奶的主张 , 都有有失偏颇的地方 。 现在的人都喜欢围绕“传统教育”和“自由教育”吵得不可开交 , 但教育学家告诉我们 , 最好的教育方法 , 应该是两者结合 。
「超级宝妈」不鼓吹传统教育,也别贬低“自由教育”,两者结合才是父母首选
文章图片
被过度妖魔化的传统教育 , 要如何辩证看待?1. 暴力元素
传统的教育总是告诉我们“打是亲骂是爱”、“棍棒底下出孝子” , 把孝道与暴力联系在一起 , 无处不是在暗示“因为暴力 , 所以服从” 。
然而在今天 , 我们应该意识到 , 这些暴力的教育方式应该被摒弃 。 首先我们有《刑法》 , 明确规定了不可以体罚孩子 , 其次我们还有《未成年人保护法》 , 规定了家长是不可以对孩子使用暴力的 。
再者 , 孝应该是引导教育得来的 , 而不是通过强制逼迫换来的 。 因此 , 传统教育中的暴力元素 , 是不好的 , 应当抛弃 。
2. 先贤理念
但是 , 古代先贤也提出过很多优秀的理念 。 比如孔子的“有教无类”、“因材施教” , 就告诉我们无论孩子是否有学习天赋 , 都应该尽心尽力教导孩子;
【「超级宝妈」不鼓吹传统教育,也别贬低“自由教育”,两者结合才是父母首选】同时我们也要根据孩子的性格来给孩子制订学习计划 , 不可以违背孩子的本性 。 这些教育理念都是让我们心态变得更加开放的良策 , 而不是所谓四书五经、道德伦常的封建迷信 , 这些我们还是要区分清楚的 。
一言以概括之 , 传统教育有它值得我们学习借鉴的地方 , 不可以因为网民一味得贬低 , 我们就把它当妖魔鬼怪、敬而远之 。
「超级宝妈」不鼓吹传统教育,也别贬低“自由教育”,两者结合才是父母首选
文章图片
被过度褒美化的自由教育 , 要如何批判取舍?1. 认知错误
许多家长认为自由教育就是无条件放纵孩子 。 但其实太自由可能会让孩子没有目标 , 失去自我 。 真正的自由教育 , 不是教育孩子可以为所欲为 , 而是给孩子认知的自由 , 让孩子去认识更多的人和事 , 而不加以限制 。
举个例子 , 当孩子看课外书的时候 , 说:“别看这些没用的书 , 多看课本”就是传统教育 , 如果鼓励孩子多阅读课外书增长见闻就是自由教育 。 让孩子随便撒野这叫溺爱 , 不叫自由教育 。 这种认知错误需要我们抛弃 。
「超级宝妈」不鼓吹传统教育,也别贬低“自由教育”,两者结合才是父母首选
文章图片
2. 塑造自我
如果正确达成了认知自由 , 就也可以让孩子丰富见识 , 通过自我学习形成一套自己的价值观 , 塑造自我 , 这样的孩子不仅可以更好地看待这个世界发生的事情 , 他们的谈吐中也会更有内涵、更有思想 。
而且1980年的一份心理学研究表明 , 自我认知度高的孩子往往右脑发育比较良好 , 对抽象事物的理解就会更快 , 做事也会更有逻辑、更聪明 。


推荐阅读