天猫国际披露了上线以来的运营数据,是否足以回击《华尔街日报》上周的负面报道

0 这个问题我不知道该怎么回答,因为现在中国国内夸境电子商务发展十分迅猛,进入该领域的公司也十分之多,但普遍的业绩都不是很理想,我不认为阿里巴巴能够独善其身,但这本身只是一种质疑,所以不能说就因为一个报告就说什么。 0 尽管如此,我还是发表一点个人的看法。 0 首先呢,对于文章中所说的消除消费的不平等表示怀疑。据我所知,中国有三个国家推动的为推动跨境电子商务的保税园区,一个在杭州,一个在郑州,另一个好像是广东的一个城市。据了解,郑州这个保税物流中心是最早提出申请的,但跨境电子商务业绩也是最低的,低到可以说是惨不忍睹。原因应该有两个,第一,郑州的地理位置造成运费十分之高昂,据了解,该园区的进口商品主要以两个渠道,一个是海运加铁路,一个是直接空运,相对另外两个园区成本不用多说。第二,这个园区主要是面对内地市场,而目前的商品一般又都是以奢侈品、高价日用品为主,消费者一般难以承受高昂的价格。从这两个方面来说,根本说不上公平。 0 然后说说我个人对目前跨境电子商务的看法。目前国内的跨境电子商务基本都还是以进口为主甚至只有进口没有出口,这是一个很畸形的商业循环。电子商务就像过去的新航道时代一样,是一个高速发展竞争的时代,我国目前的电子商务水平应该说是十分领先的,理应趁着优势尚存大力发展出口贸易,这样才是真正的让大众赚钱。中国人有一种特性就是十分喜欢洋货,所以进口是比出口容易地多的。而目前的这种进口为主的商业模式只是让外国人更加容易地赚取中国人的钱,虽然这样公司赚的钱会更多,比出口更容易赚钱,但总的算起来在国家这个层次就是亏本了。我觉得任何一个商业人或者中国人都应该把国家的利益放在最前方,这是最基本的企业家有的胸怀,因为到了一定高度,钱不是最重要的。 0 呵呵,做了一回愤青,但也算回答了题主的问题吧。总的来说,所谓天猫国际,业绩好也好,坏也好,对于整个中国来说并不是最好的,至于能否推翻外界质疑,只有阿里人自己知道。
■网友
中国是人口大国,所以在中国推新事物,我觉得还是相对容易的!外国人的思维和我们是不一样的,他们的话不用那么太在意!何必要为此而证明什么?
■网友
对于外界评论来说 他们关注的是这个平台发展成了一个什么样的公众状态 现有的肉眼可看 行为感知到的这个平台的影响力,而很少看你辛苦经营出来的后台数据 。但是这个平台的确在发展 马云做阿里巴巴的时候这样的质疑关注有更多 ,这个时间披露数据回应质疑是一方面 更多的是 已经上市了 不得不回应。个人拙见
■网友
不断完善与扩大发展,将来做出大成绩会是最漂亮、更好的反击!
■网友
在一定程度上对于负面报道是有起到作用,但是运营数据只是一个阶段的,要想做的更好,还需要长期保持一个良好的运营管理。
■网友
在意什么 人家在玩股票


    推荐阅读