假如联通移动电信合并，在国际市场上是否有竞争力
谢邀，
正巧现在在这个行业里面，资历不是很深，也就个人工作中所见所闻，试着答一下。
1.从国内看，会不会减少由于之前竞争所浪费的不必要的成本（如信号塔，广告等）从而减少用户的电话费？
答：一家统筹的话，有规模效应，采购成本会降低。但是话费我不认为会降低，当年造联通的目的就是让他们竞争以降低话费，现在搞统一搞行政垄断，从过去历史经验来看，不涨话费就谢天谢地了。
2.合并后会不会产生规模效应，从而加快产品研发的速度？
答：没有竞争压力，就没有研发动力。特别是国有企业。这些都是改革开放30年的历史经验。
3.合并后的新企业形成完全垄断，会不会追求超额利润仅仅维持原价甚至涨价？
答：参考第一条。
4.其他国家允许外来企业进入电信行业么？走出去的步伐会不会受到其他国家政府的抵制？
【假如联通移动电信合并，在国际市场上是否有竞争力】 答：电信涉及国家安全，在任何主权国家都不会完全开放给外国电信公司。越是发达国家越是不开放。外国通讯行业企业只能在本国电信的网络基础上做业务。特别是今年网络安全法出来后。外国企业首先拿不到ISP资质，没有拿到IDC资质之前不得经营销售数据中心产品（目前仅NTT一家外企拿到IDC执照），没有云运营资质的不得提供云服务。所以，目前在国内的外国电信类企业主要还是在做企业网络的SI（集成商定位），NTT主要服务在华日企，AT\u0026amp;T主要服务在华美企等等。设备也无非是代理思科华为PA这些。
5.假如在国外市场是自由竞争的，那么我们合并后可以和国外电信巨头相抗衡么？
答：首先这个假设是不存在的，参考第四条。。想要国外开放，你也得开放。。真的哪天国外开放了，抱歉，他公司的基础建设（布线，中转站，节点）这些早已做完，你进去要么话天文数字的成本去搭建属于你的基础设施，要么租用别人的线路。租用别人线路的话，和现在的业务方式就没有区别了。。另外，当今社会数据是企业的生命，个么这里就是个哲学问题：把命交给本国政府好呢，还是把命交给天朝好呢？
6.在与国外电信巨头的竞争中，我们是会反向被迫提升技术水平，从而降低成本提升效率反哺社会，还是需要国家大量资本输血进行竞争？
答：不管怎样竞争，必然需要使用主营业务（国内业务）的利润。而主营业务的营收是基于国家给于行政垄断地位，所以把政策也视为一种资本的话，那么为了竞争，国家资本输血就是必然了。
7.华为，腾讯，阿里巴巴，小米等企业会受到什么影响？
答：一家独大后，对设备供应商和客户来说，都很麻烦。一切看电信的脸色了，基础设施主导应用发展了。
====================总结========================
不管是否合并，电信业务有其国家安全特性，不会是个竞争市场。
电信设备倒是竞争的，但是这不是CTCUCM会干的。
倒是可以指望一下中兴和华为的合并，那竞争力大增。
■网友
垄断了之后，你指望他有竞争力，还不如指望他有点底线
推荐阅读
- 西藏首台5G网络车载移动CT仪器投用
- 教育|中国移动“和教育”智慧校园研讨会在通召开
- 夕阳红|南通移动：“智慧养老”手机让“夕阳红”不孤单
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 联通校园宽带限制笔记本发射wifi让其他设备连接，这样做合法吗
- 为啥Smartisan OS只能支持移动的VoLTE
- 假如把中国电信监测到的3亿人一个月每天上网的所有行为打个包，哪些数据应该被提出从这些数据能得到啥
- 到底是移动通信技术的发展影响了手机的设计还是手机的发展带动了移动通信技术的进步
- 带电源的移动硬盘插电脑上就黑屏咋办
- 你们哪些用不完的流量哪来的