超融合产品和以前的分布式文件系统有啥区别( 二 )


所以这就是超融合1.0的核心,但市场上很多人,被“融合”二字迷惑,甚至一些厂商,也就顺水推舟,弱化存储部分(弱化的原因是存储真的很难做好),强调融合,把一堆无关痛痒的东西集成起来,个人觉得不是正途。

真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征是两点:
1.基于X86服务器架构的分布式存储(先不提SDS了,会增加新的混淆)
2.分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。

另外在使用场景上不同。
传统意义上的分布式文件系统是直接以私有协议或scale out NAS方式用于非结构化数据存储,而超融合架构以分布式存储进行底层资源管理,主要用于虚拟化环境的块存储。

是不是超融合就是分布式存储和虚拟化的简单打包?
答案当然是NO,因为要以超融合的形态去做虚拟化的存储,还应该具备一下特征:
1. 对系统资源消耗应该少,并且可控,合理的方案不应该超过10%
2. 支持VM数据访问本地化,这个是超融合架构另一大优势
3. 既然是重点支持虚拟化平台存储,就应该对不同的虚拟化平台有比较好的支持,类似VMware、KVM等。
所以,现在真正算上超融合架构的也就是Nutanix、VMware、SmartX。国内很多厂商拿一个Ceph就包装超融合产品,以上三点没有一点能做好。

最后,大家不要简单从技术模块角度来看超融合,分布式存储成熟了很多年,包括Server SAN的形态很早就有,但真正让分布式存储落地,尤其是中端市场落地的,正是超融合架构。我个人认为好的超融合架构,从技术看,分布式存储占70%,如何融和相关占30%,但恰恰是这30%,进一步降低了用户的采购、使用和维护成本,触发了整个市场,这才是本质所在。

■网友
超融合产品主要是一种架构理念即计算、存储、网络共享x86服务器的物理cpu,内存资源,从而达到资源的极致利用。其中计算主要以不同的虚拟化为主:kvm,hyper-v,xen等; 存储是指软件定义的分布式存储比如开源的ceph,GFS,glusterfs等;所以拿炒菜打个比方,虚拟计算、分布式存储、虚拟网络是三个材料,而超融合是炒菜的方法即把这三个菜放到一起炒。可见还有别的炒菜方法,比如分开炒也就是计算、存储分离架构(计算集群+存储集群)
不同的炒菜方法会有不同的味道,超融合的方式有着他自有的优点:
资源利用率更高成本更低管理更简单等Nutanix在2009年就推出了他的超融合产品,核心的主打就是把分布式存储上移到虚拟计算集群,使得计算、存储共享物理服务器的cpu、内存,那个时候他主要支持的虚拟计算是vmware的ESXi,及微软的Hyper-v,不过后来Nutanix也推出了自己的软件定义的虚拟计算组件:Acropolis, 应该是基于KVM虚拟化实现的,所以可见他的核心优势是自研的分布式存储组件,这样在他的Bible里面大幅介绍存储就不足为奇了。不过,我相信他后面会加强Acropolis的能力,甚至于虚拟网络能力,毕竟超融合架构是计算、存储、网络的综合表现。

■网友
超融合代表着数据中心最新的技术发展方向,其优势体现在:通用硬件,结构简单,管理维护容易;故障点少,无需专业人员;资源池化,按需采购,按需扩容;资源利用充分,避免浪费。超融合已经逐渐从一些新兴的或边缘的应用,慢慢走进企业的核心业务应用,超融合架构也被业界公认为“虚拟化的经典架构,私有云的最佳实践”。

超融合的便捷性毋庸置疑,而IT系统最核心的功能是为业务提供支撑,这就需要考察系统性能能否支撑业务的高效运行,系统是否足够强健以保证业务的连续可靠运行,在超融合数据中心,其采用的分布式存储技术很大程度上决定了系统性能和稳定性。
目前,主流的超融合厂家有Nutanix,VMware,道熵(Horeb),深信服,SmartX等,各自具备核心的分布式存储技术:Nutanix的NDFS, VMware VSAN ,深信服aSAN,道熵铁力士(Titlis),SmartX ZBS等。


推荐阅读