江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

国内理论与计算化学水平，与国外相比怎样( 二 )



不过，即便是如此经典的教材，二十年过去了，当时的基础理论跟现在使用的计算方法之间的gap还是非常明显的。如果仅仅依靠看文献，不知道要吃多少苦头。后来，我参加了一个summer school，作为组织者的教授说办这个summer school的原因就是为了提升到intermediate point。听完各种报告，我觉得受益匪浅，确实更容易跨过这个gap。我在国内那几年没有听说过类似的暑期班，唯一的一个似乎是卢天博士办的。

总的来说，我认为不应该说是国内和国外之间的差距（像我说的博士期间的培养方式，据我所知国内至少有一个课题组也是这样的），这只是列出优秀的课题组和一般的课题组之间对学生培养方式上的不同。

■网友
其实并不存在国内和国外的差距这么一说。对于科研界来说，我认为组与组之间的比较比国家之间的比较要清楚得多。
对于理论和计算化学，其实总共就这么几块：
（1）微观的量子力学（化学）与密度泛函理论的原理/算法发展
（2）介观的随机过程以及耗散理论的发展
（3）宏观的有限元分析，求解偏微分方程组。
而目前大家做得比较多的是使用DFT的软件去探究化学反应过程以及分子/吸附物的结构。当然也有其他方向的。
题主不妨选择现在引用数最高的科学家在进行比较，举个例子Norskov做的就是理论+应用，他在异相催化领域已经是“教主”一般的人物了。
希望能帮到你！

■网友
对于国内做方法和程序为主的课题组，黎乐民先生在《中国学科发展战略·理论与计算化学》一书中的评价比较中肯：总体而言，我国理论与计算化学在国际理论与计算化学界的地位还不是很高，除了缺少一批大师级的领军人才，没有研发出独立完整、功能强大的计算软件是最主要的原因（715页）。这是5年前的总结，最近5年略有改观，但总体上看，方法和程序仍然不被重视。比如，去年参加一个部队的大项目招标，项目负责人对做理论的人很不屑，明说不要搞理论的人参加，他们自己用gaussian（可以肯定是和谐版）就能解决。

■网友
并不泻药 因为不喜欢评论学术问题
朝差了说，发展理论的曲高和寡，做计算的能用国外的算就不用国内的算，再加一堆不懂计算的做实验的做点s计算凑个数？
朝好了说，国内计算还是百花齐放百家争鸣的，可以归入计算化学范畴的，除了化学系的，还能有数学系，物理系，生物系，计算机系，材料系等等，而且咱还有世界第一的超算。。

■网友
国内似乎没有一个计算包在国际上广泛使用，大部分本科伪化没有计算化学课不懂量子力学，很多重点一本的计算化学叫兽除了会弄弄高斯，里面的原理什么都不知道。
不过话说回来华人对计算化学的贡献是相当巨大的，dft的基石k-s方程的s是沈吕九，香港人，自洽场微扰理论也是彭桓武完成的。这两个工作现在都在经典的教科书上。


推荐阅读


上一篇：有人知道乔治城大学计算机科学硕士专业咋样

下一篇：做一个校园的学习交流、经验分享的问答网站怎样