最高法关于民间借贷的规定出台,对投资人是好是坏,对P2P行业有何影响

P2P上线以来,借贷行为的风险也在不断加大、纠纷不断增多。即使网络贷款服务平台挂出“担保”的宣传字样,也不能作为投资者日后维权的有效发依据。一旦平台跑路、资金链断裂,平台破产,投资者便是最大的受害者。由于缺乏法律保护,网贷维权之路难上加难。  此次《规定》明确指出P2P网贷平台的担保条款可成为维权依据,一方面加强了投资者权益保护,对于声称提供担保的P2P,投资者可留意收集保存证据;另一方面能够促使平台规范自己的行为,更好地为互联网金融服务,有利于促进行业健康发展。本人也算是资深P2P投资者一枚了,大大小小的平台也投资了不少,以我到现在还保留投资的平台第一房贷为例,属于中国信贷旗下的,8%~17%的年化收益率,已经非常可观了的,关键是比较稳健有保障,安全性不用担心,采用的无资金模式,第三方支付托管,而且还有国内知名融资性担保公司或大型企业集团为投资人的本金与收益提供无限连带责任保证担保,免去了投资人的后顾之忧,安全性从根本上得到了保障
■网友
该规定明确了民间借贷的范畴和责任,《规定》对于从事线上借贷的P2P行业而言,也是一次利好。第一,明确P2P平台的中介身份;第二,划分P2P平台担保责任;第二,确定了借款利率红线。随着监管细则的逐步下发,我们有理由相信P2P行业必将走向规范,健康发展。
■网友
个人觉得,《规定》厘清了P2P平台担保责任,各平台将意识到不能再着力在“担保”问题上做文章,只有加强平台的风控体系,才能保证平台长久发展。平台《规定》将会对网络贷款服务平台的健康发展产生重要影响,对网络贷款服务平台的服务行为产生有效制约,推动互联网金融的更好更快发展。
■网友
首先,需要认识到,P2P从原本无人认领的“野孩子”到现在归口银监会,说明官方是认可这一业态存在的合理性的,另一方面,巨大商业利益吸引之下又无“门槛儿”的P2P网贷行业难免一些无良商家借机大捞特捞,而且源起草根的网贷行业由于缺乏行业经验积累且行业人才匮乏等诸多因素,因经营不善而导致的公司停业甚至倒闭亦屡见不鲜,而近期相关规定的密集出台实际上为网贷行业“正名”的同时,对行业经营环境的规范及行业的进一步健康发展都起到了极大的作用,但是,作为一种创新型的金融业态,P2P网贷行业尚处于襁褓之中,任何制度规范性文件的出台都应当在在保护投资人和规制新兴行业发展中找到平衡点,这对于我们的主管机构形成了不小的考验。
■网友
我觉得不论是7月份的《指导意见》还是8月份的《规定》,都着重强调了P2P的信息中介地位,而最本质的信息中介是不涉及担保责任的。随着行业监管的规范,与 P2P平台风控体系不断完善,国内征信体系的改善,投资人才能通过平台的风控及信息描述做出投资判断,那么承诺担保只能成为过度模式,P2P最终会回到最初纯信息中介模式。对于整合互联网金融行业来说都是利好消息,只会使行业朝着更加健康规范的方向发展,当然对于我们普通投资人来说也是好事,使我们的投资更加的具有安全保障。


    推荐阅读