用户研究从业者们,你们工作中真的用脑电眼动仪吗还是在公司做摆设

像BAT这类大公司会用,其他小公司用的不多,这个需要money投入的,做不起又非常想做,就只有找外包了。对于用研的方法有很多种,不一定上来就搞眼动仪。可以看一篇文章,叫做解读眼动的12个误区
■网友
学校和公司都待过,说说我看到的眼动脑电见闻。主要有以下几个功能:1.高端摆设 【使用比率】10%从过去几年接触的政府部门、高校设计和美术学院、商业咨询公司、IT公司等机构来看,眼动仪有高 大 上的震慑功能。对从未关注过用户体验新方法的人们来说,永远都是一个高级货。几个热区图和眼动轨迹足以让大家觉得神奇好一会儿了。2.日常研究 【使用比率】80%因为对眼动商业应用的了解程度不一,项目团队和其他部门如果接触或者用过的话,小到icon设计方案,大到一套布局变动都会用到眼动仪。不过基于研究投入产出的性价比,更多时候还是用偏定性的角度来解读数据。但在高校有时间有精力的前提下,做个几百个用户的定量研究也出现过。公司里眼动的结论通常用来检验设计,放心吧,还是会用到的。你常用的几个网站和部分软件界面,也都是经过各种数据研究和眼动研究做出的改动。但说句实话,眼动仅仅占整体数据的很小一部分。更多的量化数据还是来自传统用户研究的方法。脑电在有的公司在用,广告、游戏、硬件设计等研究设计中,也会配合用到。但是这种数据结论的落地,完全就看老大和整体的认知了,毕竟公司环境内还是实打实的事情比较多。在数据与预期不太一致的情况下,非常容易受到挑战。学校就另当别论了。 3.交流噱头 【使用比率】10%常常出现在行业交流、经验总结一类的场合,让其他没有这种设备的同行产生“哇,他们好有钱、好高端,竟然还从这个角度分析用户行为”的感觉。但实际上出去讲的话,也不会说很多细节。脑电、皮肤电配合眼动就更花精力了,一般都是项目通过外包资源来解决研究的目的。自己买一台放着做研究,在公司这种讲究结论落地,研究性价比高而且结论还能经得起挑战的地方,不是太适用。学校有钱有时间人力又便宜的情况下,基于出paper的出发点,还是能看到脑电眼动一类的东东出现的。
■网友
用研部门大规模开始用眼动应该是在2011、2012年开始的,这是我自己估摸的数据,没有什么文献来源,起因是Tobii公司开始在中国推眼动了。比起老牌的EYELINK,tobii精度采样率都没什么优势,但有一个最大的好处是:简单易用。所以你可以看到很多公司、学校嗷的一下都上了眼动,eyelink一家独大的时候,心理学之外的专业很少有搞眼动研究的,但Tobii实在是太简单了,简单到学习五分钟就能拿一个看上去特别高大上的热点图,这就给了广大学校与公司一个很好的买入设备的机会(借口),那几年,眼动文献呈井喷状发展。楼上说BAT会用,其他小公司几乎不用,这一点是有失偏颇的。据我了解,大多数叫得上名字的互联网公司都会买一个,先不说用不用的事情,拿来充充门面也是可以的。其次是很多国有企业、金融企业——不要觉得这些跟眼动很遥远,用户研究这么流行的概念,怎么能不买个眼动搞一搞呢?反正都不差钱,一台眼动价格也就三十多万,但是用一下逼格就能大上升。至于使用状况,那是另外一回事情。我一直觉得用户研究是属于锦上添花的部门,我接触的用研部门的人也证实了这一点。目前的状况是,用研的人很想搞个大新闻,把产品批判一番来证明自己的重要性,以前的手法都用烂了,而且大多都是以搜集质性资料为主,缺乏所谓的“用数据说话”,所以眼动来了,大家都像拉了一个救命稻草,觉得翻身的日子要到了。当然也都是这么做的,什么东西都要出个热点图,路径图,让上面看看新鲜。但各位也知道,眼动实验是要控制很多变量的,随便拉几个人来做的热点图效果怎么样,自然不必多说。所以时间长了,最初的热度下来了,眼动在很多地方变成了个摆设,就像楼主提的问题一样了。所以这事儿害得看公司,就我所知,大的互联网公司已经开始注重基础研究了,可能会做一部分认知实验,积累一些基本的数据资料,以此来作为产品设计的基础,我觉得这点还是不错的,前提是真的有闲钱往里投,用研的人能耐住搞个大新闻的寂寞,以及上头不会因为用研搞不出大新闻而把人裁了。以及题主还提到了脑电,也顺便说几句。脑电现在在很多公司也开始购入了,主要为了测试用户在使用产品时的情绪波动,据此作出调整。游戏行业用的相对多一些,国外也有相关的研究,但这个现在还没能成为潮流,窃以为一是脑电跟眼动不一样,不是随便一个人就能搞懂的,二是脑电研究需要控制的实验条件更多。就目前来看,各大学校已经开始搞“神经营销”“神经管理”等噱头了,估计大规模用到用研上的日子不会太远了吧。最后别问我查了什么数据以及资料来源了,其实我只是个卖设备的。


推荐阅读